Сравнение CBXA с WNTR
CBXA (Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April) and WNTR (YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CBXA is a Defined Outcome fund tracking the CBOE Bitcoin US ETF Index, while WNTR is a Derivative Income fund actively managed by YieldMax. CBXA is passively managed, while WNTR is actively managed. Over the past year, CBXA returned -24.94% vs 115.98% for WNTR. At a correlation of -0.77, they often move in opposite directions. CBXA charges 0.69%/yr vs 1.01%/yr for WNTR.
Доходность
Сравнение доходности CBXA и WNTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBXA показывает доходность -22.24%, что значительно ниже, чем у WNTR с доходностью 17.65%.
CBXA
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- -7.26%
- С начала года
- -22.24%
- 6 месяцев
- -22.14%
- 1 год
- -24.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
WNTR
- 1 день
- 6.51%
- 1 месяц
- 45.64%
- С начала года
- 17.65%
- 6 месяцев
- 21.49%
- 1 год
- 115.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBXA и WNTR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBXA Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April | -22.24% | 9.67% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 17.65% | 45.43% |
Correlation
The correlation between CBXA and WNTR is -0.80, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.80 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2025 г. | -0.77 |
The correlation between CBXA and WNTR has been stable across timeframes, ranging from -0.80 to -0.77 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBXA vs. WNTR — Ранг доходности на риск
CBXA
WNTR
Сравнение CBXA c WNTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBXA) и YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBXA | WNTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.58 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 1.33 | -0.57 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.86 | 2.73 | -3.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.60 | 6.99 | -8.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBXA и WNTR
Максимальная просадка CBXA за все время составила -29.21%, что меньше максимальной просадки WNTR в -42.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBXA и WNTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBXA | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.21% | -42.65% | +13.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.21% | -42.65% | +13.44% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.21% | -4.02% | -25.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.61% | -20.87% | +11.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.65% | 16.66% | -1.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBXA и WNTR
Текущая волатильность для Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBXA) составляет 4.17%, в то время как у YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) волатильность равна 18.14%. Это указывает на то, что CBXA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WNTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBXA | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.17% | 18.14% | -13.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.84% | 46.41% | -31.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.14% | 53.16% | -35.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.99% | 53.31% | -36.32% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.99% | 53.31% | -36.32% |
Сравнение комиссий CBXA и WNTR
CBXA берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии WNTR в 1.01%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBXA и WNTR
Дивидендная доходность CBXA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.54%, что меньше доходности WNTR в 94.34%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBXA Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April | 2.54% | 1.97% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 94.34% | 58.56% |
Часто задаваемые вопросы
CBXA and WNTR have a correlation of -0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WNTR has higher volatility (18.14%) compared to CBXA (4.17%). In terms of maximum drawdown, CBXA dropped -29.21% vs WNTR's -42.65%.
On 1-year performance, WNTR leads with 115.98% vs -24.94% for CBXA. On fees, CBXA is cheaper at 0.69% per year. On volatility, CBXA has been the lower-risk option at 4.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, WNTR has performed better with a 115.98% return vs -24.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBXA is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 1.01% for WNTR.
WNTR has the higher dividend yield at 94.34%, compared with 2.54% for CBXA.
CBXA is categorized as Defined Outcome, while WNTR is Derivative Income. They also come from different issuers: Calamos and YieldMax. Their fees differ too: 0.69% for CBXA and 1.01% for WNTR.
WNTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs -1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBXA и WNTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор