PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CATH с RPG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CATH с RPG

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

CATH (Global X S&P 500 Catholic Values ETF) and RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) are both exchange-traded funds - CATH is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Catholic Values Index, while RPG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the S&P 500 Pure Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CATH returned 14.75%/yr vs 13.83%/yr for RPG. Their correlation of 0.85 means they have usually moved in the same direction. CATH charges 0.29%/yr vs 0.35%/yr for RPG.

Доходность

Сравнение доходности CATH и RPG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CATH показывает доходность 11.93%, что значительно ниже, чем у RPG с доходностью 25.88%. За последние 10 лет акции CATH превзошли акции RPG по среднегодовой доходности: 14.75% против 13.83% соответственно.

CATH

1 день
-0.21%
1 месяц
2.84%
6 месяцев
11.68%
С начала года
11.93%
1 год
20.87%
3 года*
19.93%
5 лет*
11.95%
10 лет*
14.75%
Всё время*
14.64%

RPG

1 день
-0.61%
1 месяц
-2.96%
6 месяцев
23.38%
С начала года
25.88%
1 год
25.81%
3 года*
24.08%
5 лет*
8.92%
10 лет*
13.83%
Всё время*
11.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

CATH

Global X S&P 500 Catholic Values ETF
$5.40M$3.99M$4.26M

RPG

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF
$52.12M$44.85M$42.38M

Сравнение доходности по годам CATH и RPG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CATH
Global X S&P 500 Catholic Values ETF		11.93%17.08%23.34%26.15%-19.96%28.87%18.80%30.64%-5.80%22.83%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		25.88%13.41%28.23%8.04%-27.55%29.40%29.34%28.34%-4.53%26.20%

Correlation

The correlation between CATH and RPG is 0.80, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.80

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.85

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.87

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 апр. 2016 г.

0.85

The correlation between CATH and RPG has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CATH и RPG

Секторы
CATH
RPG

Технологии

38.2%
47.7%

Финансовые услуги

12.4%
5.0%

Коммуникационные услуги

9.4%
7.0%

Потребительский циклический сектор

8.8%
14.4%

Здравоохранение

8.8%
6.2%

Промышленность

7.6%
15.7%

Потребительский защитный сектор

4.6%
1.1%

Энергетика

3.4%
1.5%

Коммунальные услуги

2.8%
1.0%

Недвижимость

1.9%
1.0%

Сырьевые материалы

1.9%
1.1%

Технологии

CATH
38.2%
RPG
47.7%

Финансовые услуги

CATH
12.4%
RPG
5.0%

Коммуникационные услуги

CATH
9.4%
RPG
7.0%

Потребительский циклический сектор

CATH
8.8%
RPG
14.4%

Здравоохранение

CATH
8.8%
RPG
6.2%

Промышленность

CATH
7.6%
RPG
15.7%

Потребительский защитный сектор

CATH
4.6%
RPG
1.1%

Энергетика

CATH
3.4%
RPG
1.5%

Коммунальные услуги

CATH
2.8%
RPG
1.0%

Недвижимость

CATH
1.9%
RPG
1.0%

Сырьевые материалы

CATH
1.9%
RPG
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X S&P 500 Catholic Values ETF

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF

Часто сравнивают с CATH:
CATH с VOOCATH с SPYVCATH с CABACATH с JUSTCATH с EPOLCATH с VTICATH с KCXIX
Часто сравнивают с RPG:
RPG с QQQRPG с SPGPRPG с VOORPG с SCHGRPG с VOOGRPG с SPYGRPG с RSP

Доходность на риск

CATH vs. RPG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
CATH
Ранг доходности на риск CATH: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CATH: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CATH: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CATH: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CATH: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CATH: 6666
Ранг коэф-та Мартина
RPG
Ранг доходности на риск RPG: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPG: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPG: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPG: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPG: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CATH c RPG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CATHRPGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
1.04

+0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
1.54

+0.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.19

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.23

1.54

+0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.18

6.20

+2.98

CATH vs. RPG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CATH на текущий момент составляет 1.61, что выше коэффициента Шарпа RPG равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CATH и RPG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CATH и RPG

Максимальная просадка CATH за все время составила -33.95%, что меньше максимальной просадки RPG в -53.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CATH и RPG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CATHRPGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.95%

-53.27%

+19.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.42%

-16.84%

+7.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.34%

-24.75%

+5.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.14%

-35.59%

+7.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.95%

-36.58%

+2.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-8.05%

+7.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.14%

-8.82%

+3.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.28%

4.17%

-1.89%

Волатильность

Сравнение волатильности CATH и RPG

Текущая волатильность для Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) составляет 4.18%, в то время как у Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) волатильность равна 10.65%. Это указывает на то, что CATH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CATHRPGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.18%

10.65%

-6.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.30%

22.30%

-12.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.03%

25.03%

-12.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.02%

24.47%

-6.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.63%

23.20%

-4.57%

Сравнение комиссий CATH и RPG

CATH берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии RPG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CATH и RPG

Дивидендная доходность CATH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что больше доходности RPG в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CATH
Global X S&P 500 Catholic Values ETF		0.75%0.84%0.95%1.16%1.34%1.03%1.23%0.68%2.01%1.27%0.50%0.00%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		0.16%0.24%0.25%1.44%0.74%0.00%0.46%0.83%0.47%0.56%0.43%0.73%

Часто задаваемые вопросы

CATH and RPG have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPG has higher volatility (10.65%) compared to CATH (4.18%). In terms of maximum drawdown, CATH dropped -33.95% vs RPG's -53.27%.

On 10-year performance, CATH leads with 14.75% vs 13.83% for RPG. On fees, CATH is cheaper at 0.29% per year. On volatility, CATH has been the lower-risk option at 4.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CATH has performed better with a 14.75% return vs 13.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CATH is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for RPG.

CATH has the higher dividend yield at 0.75%, compared with 0.16% for RPG.

CATH is categorized as S&P 500, while RPG is Large Cap Growth Equities. CATH tracks S&P 500 Catholic Values Index, while RPG tracks S&P 500 Pure Growth Index. They also come from different issuers: Global X and Invesco. Their fees differ too: 0.29% for CATH and 0.35% for RPG.

CATH currently has the higher Sharpe Ratio (1.61 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CATH и RPG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор