PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CAPE с GVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CAPE с GVAL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

CAPE (iPath Shiller CAPE ETN) and GVAL (Cambria Global Value ETF) are both Global Equities funds. CAPE is passively managed, while GVAL is actively managed. Over the past 3 years, CAPE returned 11.89%/yr vs 27.44%/yr for GVAL. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CAPE charges 0.45%/yr vs 0.64%/yr for GVAL.

Доходность

Сравнение доходности CAPE и GVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iPath Shiller CAPE ETN (CAPE) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAPE показывает доходность -0.06%, что значительно ниже, чем у GVAL с доходностью 17.40%.

CAPE

1 день
1.38%
1 месяц
-0.99%
С начала года
-0.06%
6 месяцев
-0.35%
1 год
3.99%
3 года*
11.89%
5 лет*
—
10 лет*
—

GVAL

1 день
-1.91%
1 месяц
4.28%
С начала года
17.40%
6 месяцев
17.33%
1 год
43.62%
3 года*
27.44%
5 лет*
14.14%
10 лет*
11.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAPE и GVAL

2026 (YTD)2025202420232022
CAPE
iPath Shiller CAPE ETN		-0.06%9.10%14.40%27.65%-15.28%
GVAL
Cambria Global Value ETF		17.40%55.87%2.59%13.30%-2.26%

Correlation

The correlation between CAPE and GVAL is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2022 г.

0.55

The correlation between CAPE and GVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CAPE и GVAL

Секторы
CAPE
GVAL

Потребительский защитный сектор

25.9%
1.8%

Потребительский циклический сектор

25.7%
2.7%

Недвижимость

25.3%
6.2%

Коммуникационные услуги

25.1%
4.3%

Здравоохранение

23.6%

-

Финансовые услуги

23.2%
16.9%

Сырьевые материалы

22.0%
7.7%

Технологии

0.3%
9.4%

Промышленность

0.0%
3.6%

Энергетика

-

6.8%

Коммунальные услуги

-

3.7%

Потребительский защитный сектор

CAPE
25.9%
GVAL
1.8%

Потребительский циклический сектор

CAPE
25.7%
GVAL
2.7%

Недвижимость

CAPE
25.3%
GVAL
6.2%

Коммуникационные услуги

CAPE
25.1%
GVAL
4.3%

Здравоохранение

CAPE
23.6%
GVAL

-

Финансовые услуги

CAPE
23.2%
GVAL
16.9%

Сырьевые материалы

CAPE
22.0%
GVAL
7.7%

Технологии

CAPE
0.3%
GVAL
9.4%

Промышленность

CAPE
0.0%
GVAL
3.6%

Энергетика

CAPE

-

GVAL
6.8%

Коммунальные услуги

CAPE

-

GVAL
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iPath Shiller CAPE ETN

Cambria Global Value ETF

Часто сравнивают с CAPE:
CAPE с SPYCAPE с VOOCAPE с SCHDCAPE с DSEEXCAPE с YACKXCAPE с TQQQCAPE с MDY
Часто сравнивают с GVAL:
GVAL с EYLDGVAL с AUSFGVAL с SPMOGVAL с DFIVGVAL с VOOGVAL с AVESGVAL с VWO

Доходность на риск

CAPE vs. GVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CAPE
Ранг доходности на риск CAPE: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAPE: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAPE: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAPE: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAPE: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAPE: 1616
Ранг коэф-та Мартина
GVAL
Ранг доходности на риск GVAL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVAL: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVAL: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVAL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVAL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVAL: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAPE c GVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iPath Shiller CAPE ETN (CAPE) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CAPEGVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.36
2.82

-2.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.60
3.72

-3.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.50

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.41

3.81

-3.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.46

14.52

-13.05

CAPE vs. GVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CAPE на текущий момент составляет 0.36, что ниже коэффициента Шарпа GVAL равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CAPE и GVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CAPE и GVAL

Максимальная просадка CAPE за все время составила -22.07%, что меньше максимальной просадки GVAL в -46.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAPE и GVAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CAPEGVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.07%

-46.82%

+24.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.68%

-11.50%

+1.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.32%

-15.72%

+1.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.83%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.24%

-2.31%

-0.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.90%

-13.82%

+8.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

3.01%

-0.28%

Волатильность

Сравнение волатильности CAPE и GVAL

Текущая волатильность для iPath Shiller CAPE ETN (CAPE) составляет 3.60%, в то время как у Cambria Global Value ETF (GVAL) волатильность равна 6.37%. Это указывает на то, что CAPE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CAPEGVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.60%

6.37%

-2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.60%

13.81%

-5.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.14%

15.55%

-4.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.89%

18.60%

-1.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.89%

19.00%

-2.11%

Сравнение комиссий CAPE и GVAL

CAPE берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии GVAL в 0.64%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CAPE и GVAL

Дивидендная доходность CAPE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что меньше доходности GVAL в 2.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CAPE
iPath Shiller CAPE ETN		1.38%1.39%1.23%1.01%0.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVAL
Cambria Global Value ETF		2.43%2.93%4.75%6.12%5.05%2.97%1.90%2.84%4.65%2.00%2.54%2.11%

Часто задаваемые вопросы

CAPE and GVAL have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVAL has higher volatility (6.37%) compared to CAPE (3.60%). In terms of maximum drawdown, CAPE dropped -22.07% vs GVAL's -46.82%.

On 3-year performance, GVAL leads with 27.44% vs 11.89% for CAPE. On fees, CAPE is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CAPE has been the lower-risk option at 3.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GVAL has performed better with a 27.44% return vs 11.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAPE is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.64% for GVAL.

GVAL has the higher dividend yield at 2.43%, compared with 1.38% for CAPE.

They also come from different issuers: Barclays Capital and Cambria. Their fees differ too: 0.45% for CAPE and 0.64% for GVAL.

GVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAPE и GVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор