PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GVAL с DFIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GVAL с DFIV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GVAL (Cambria Global Value ETF) and DFIV (Dimensional International Value ETF) are both exchange-traded funds - GVAL is a Global Equities fund actively managed by Cambria, while DFIV is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by Dimensional. Both are actively managed. Over the past 3 years, GVAL returned 26.42%/yr vs 23.90%/yr for DFIV. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. GVAL charges 0.64%/yr vs 0.27%/yr for DFIV.

Доходность

Сравнение доходности GVAL и DFIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cambria Global Value ETF (GVAL) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GVAL показывает доходность 14.37%, что значительно выше, чем у DFIV с доходностью 11.54%.

GVAL

1 день
-1.24%
1 месяц
3.64%
С начала года
14.37%
6 месяцев
15.35%
1 год
39.69%
3 года*
26.42%
5 лет*
13.14%
10 лет*
10.76%

DFIV

1 день
-0.70%
1 месяц
2.57%
С начала года
11.54%
6 месяцев
15.41%
1 год
34.88%
3 года*
23.90%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GVAL и DFIV

2026 (YTD)20252024202320222021
GVAL
Cambria Global Value ETF		14.37%55.87%2.59%13.30%-7.98%-3.66%
DFIV
Dimensional International Value ETF		11.54%45.36%7.26%17.75%-3.70%0.08%

Correlation

The correlation between GVAL and DFIV is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 сент. 2021 г.

0.81

The correlation between GVAL and DFIV has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GVAL и DFIV

Секторы
GVAL
DFIV

Финансовые услуги

16.4%
32.4%

Сырьевые материалы

8.2%
10.9%

Энергетика

7.8%
16.4%

Недвижимость

7.0%
1.8%

Технологии

6.4%
2.8%

Коммуникационные услуги

4.6%
4.2%

Коммунальные услуги

4.1%
2.5%

Промышленность

3.6%
9.6%

Потребительский циклический сектор

2.6%
9.6%

Потребительский защитный сектор

1.9%
4.9%

Здравоохранение

-

4.9%

Финансовые услуги

GVAL
16.4%
DFIV
32.4%

Сырьевые материалы

GVAL
8.2%
DFIV
10.9%

Энергетика

GVAL
7.8%
DFIV
16.4%

Недвижимость

GVAL
7.0%
DFIV
1.8%

Технологии

GVAL
6.4%
DFIV
2.8%

Коммуникационные услуги

GVAL
4.6%
DFIV
4.2%

Коммунальные услуги

GVAL
4.1%
DFIV
2.5%

Промышленность

GVAL
3.6%
DFIV
9.6%

Потребительский циклический сектор

GVAL
2.6%
DFIV
9.6%

Потребительский защитный сектор

GVAL
1.9%
DFIV
4.9%

Здравоохранение

GVAL

-

DFIV
4.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cambria Global Value ETF

Dimensional International Value ETF

Часто сравнивают с GVAL:
GVAL с EYLDGVAL с AUSFGVAL с SPMOGVAL с AVESGVAL с VOOGVAL с VWOGVAL с VUG
Часто сравнивают с DFIV:
DFIV с FNDFDFIV с AVIVDFIV с VYMIDFIV с IVLUDFIV с DFVIXDFIV с IWVL.LDFIV с AVDE

Доходность на риск

GVAL vs. DFIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GVAL
Ранг доходности на риск GVAL: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVAL: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVAL: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVAL: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVAL: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVAL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
DFIV
Ранг доходности на риск DFIV: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFIV: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFIV: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFIV: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFIV: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFIV: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GVAL c DFIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cambria Global Value ETF (GVAL) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GVALDFIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
2.56

+0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.64
3.50

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.46

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.47

3.63

-0.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.33

14.02

-0.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GVAL vs. DFIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GVAL на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DFIV равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GVAL и DFIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GVALDFIVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.56

+0.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.56

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.94

-0.58

Просадки

Сравнение просадок GVAL и DFIV

Максимальная просадка GVAL за все время составила -46.82%, что больше максимальной просадки DFIV в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GVAL и DFIV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GVALDFIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.82%

-25.42%

-21.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.50%

-9.66%

-1.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.72%

-14.72%

-1.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.83%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.82%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.24%

-1.02%

-0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.88%

-4.48%

-9.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.99%

2.49%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности GVAL и DFIV

Cambria Global Value ETF (GVAL) имеет более высокую волатильность в 5.10% по сравнению с Dimensional International Value ETF (DFIV) с волатильностью 3.89%. Это указывает на то, что GVAL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DFIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GVALDFIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.10%

3.89%

+1.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.72%

10.99%

+1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.52%

13.69%

+0.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.46%

16.63%

+1.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.21%

16.63%

+2.58%

Сравнение комиссий GVAL и DFIV

GVAL берет комиссию в 0.64%, что несколько больше комиссии DFIV в 0.27%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GVAL и DFIV

Дивидендная доходность GVAL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.83%, что больше доходности DFIV в 2.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DFIV
Dimensional International Value ETF		2.55%2.92%3.88%3.93%3.84%2.30%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVAL
Cambria Global Value ETF		2.83%2.93%4.75%6.12%5.05%2.97%1.90%2.84%4.65%2.00%2.54%2.11%

Часто задаваемые вопросы

GVAL and DFIV have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVAL has higher volatility (5.10%) compared to DFIV (3.89%). In terms of maximum drawdown, GVAL dropped -46.82% vs DFIV's -25.42%.

On 3-year performance, GVAL leads with 26.42% vs 23.90% for DFIV. On fees, DFIV is cheaper at 0.27% per year. On volatility, DFIV has been the lower-risk option at 3.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GVAL has performed better with a 26.42% return vs 23.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFIV is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.64% for GVAL.

GVAL has the higher dividend yield at 2.83%, compared with 2.55% for DFIV.

GVAL is categorized as Global Equities, while DFIV is Foreign Large Cap Equities. They also come from different issuers: Cambria and Dimensional. Their fees differ too: 0.64% for GVAL and 0.27% for DFIV.

GVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GVAL и DFIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор