PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BWZ с ILF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BWZ с ILF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BWZ (SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF) and ILF (iShares Latin American 40 ETF) are both exchange-traded funds - BWZ is a International Government Bonds fund tracking the Bloomberg Global Treasury (1-3 Y) Customized, while ILF is a Latin America Equities fund tracking the S&P Latin America 40 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, BWZ returned -0.49%/yr vs 8.33%/yr for ILF. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. BWZ charges 0.35%/yr vs 0.48%/yr for ILF.

Доходность

Сравнение доходности BWZ и ILF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF (BWZ) и iShares Latin American 40 ETF (ILF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BWZ показывает доходность -0.62%, что значительно ниже, чем у ILF с доходностью 11.66%. За последние 10 лет акции BWZ уступали акциям ILF по среднегодовой доходности: -0.49% против 8.33% соответственно.

BWZ

1 день
-0.52%
1 месяц
-0.85%
С начала года
-0.62%
6 месяцев
-0.00%
1 год
0.04%
3 года*
2.58%
5 лет*
-2.01%
10 лет*
-0.49%

ILF

1 день
-2.72%
1 месяц
-4.92%
С начала года
11.66%
6 месяцев
10.51%
1 год
39.82%
3 года*
15.62%
5 лет*
8.53%
10 лет*
8.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BWZ и ILF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BWZ
SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF		-0.62%10.47%-5.31%2.97%-10.56%-6.85%6.47%0.99%-3.36%10.18%
ILF
iShares Latin American 40 ETF		11.66%52.65%-23.11%33.14%9.81%-13.59%-11.71%13.77%-6.85%26.33%

Correlation

The correlation between BWZ and ILF is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2009 г.

0.34

The correlation between BWZ and ILF shifts across timeframes, from 0.32 (10 years) to 0.46 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF

iShares Latin American 40 ETF

Часто сравнивают с BWZ:
BWZ с ISHGBWZ с BWXBWZ с FLIABWZ с FEMBBWZ с GEMDBWZ с BNDXBWZ с SCHP
Часто сравнивают с ILF:
ILF с EWZILF с FLLAILF с EWWILF с FLNILF с FLBRILF с EPUILF с VOO

Доходность на риск

BWZ vs. ILF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BWZ
Ранг доходности на риск BWZ: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BWZ: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BWZ: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BWZ: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BWZ: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BWZ: 99
Ранг коэф-та Мартина
ILF
Ранг доходности на риск ILF: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILF: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILF: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILF: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILF: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILF: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BWZ c ILF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF (BWZ) и iShares Latin American 40 ETF (ILF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BWZILFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.01
1.84

-1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.06
2.44

-2.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.31

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.01

3.16

-3.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.02

9.70

-9.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BWZ vs. ILF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BWZ на текущий момент составляет 0.01, что ниже коэффициента Шарпа ILF равного 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BWZ и ILF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BWZILFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.01

1.84

-1.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.27

0.37

-0.64

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.07

0.29

-0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.03

0.30

-0.33

Просадки

Сравнение просадок BWZ и ILF

Максимальная просадка BWZ за все время составила -34.23%, что меньше максимальной просадки ILF в -67.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BWZ и ILF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BWZILFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.23%

-67.48%

+33.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.15%

-12.67%

+7.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.60%

-23.97%

+15.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.58%

-29.71%

+6.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.90%

-57.79%

+32.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.39%

-10.76%

-11.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.10%

-23.94%

+7.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.25%

4.12%

-1.87%

Волатильность

Сравнение волатильности BWZ и ILF

Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF (BWZ) составляет 1.83%, в то время как у iShares Latin American 40 ETF (ILF) волатильность равна 6.49%. Это указывает на то, что BWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ILF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BWZILFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.83%

6.49%

-4.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.97%

18.52%

-13.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.93%

21.76%

-14.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.60%

23.18%

-15.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.95%

28.44%

-21.49%

Сравнение комиссий BWZ и ILF

BWZ берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии ILF в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BWZ и ILF

Дивидендная доходность BWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.10%, что меньше доходности ILF в 3.93%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BWZ
SPDR Bloomberg Barclays Short Term International Treasury Bond ETF		2.10%2.05%2.47%1.63%0.44%0.60%0.13%0.43%1.10%0.40%0.13%0.06%
ILF
iShares Latin American 40 ETF		3.93%4.39%7.44%4.61%12.72%8.47%1.88%3.09%3.12%1.80%1.59%3.25%

Часто задаваемые вопросы

BWZ and ILF have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILF has higher volatility (6.49%) compared to BWZ (1.83%). In terms of maximum drawdown, BWZ dropped -34.23% vs ILF's -67.48%.

On 10-year performance, ILF leads with 8.33% vs -0.49% for BWZ. On fees, BWZ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BWZ has been the lower-risk option at 1.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ILF has performed better with a 8.33% return vs -0.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BWZ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.48% for ILF.

ILF has the higher dividend yield at 3.93%, compared with 2.10% for BWZ.

BWZ is categorized as International Government Bonds, while ILF is Latin America Equities. BWZ tracks Bloomberg Global Treasury (1-3 Y) Customized, while ILF tracks S&P Latin America 40 Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.35% for BWZ and 0.48% for ILF.

ILF currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BWZ и ILF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор