Сравнение BUYW с LQTI
BUYW (Main Buywrite ETF) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, BUYW returned 10.30% vs 5.55% for LQTI. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. BUYW charges 1.29%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности BUYW и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUYW показывает доходность 3.68%, что значительно выше, чем у LQTI с доходностью 0.63%.
BUYW
- 1 день
- 0.28%
- 1 месяц
- 0.92%
- С начала года
- 3.68%
- 6 месяцев
- 4.93%
- 1 год
- 10.30%
- 3 года*
- 8.75%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- 0.47%
- 1 месяц
- 0.49%
- С начала года
- 0.63%
- 6 месяцев
- 0.68%
- 1 год
- 5.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUYW и LQTI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BUYW Main Buywrite ETF | 3.68% | 7.23% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 0.63% | 6.69% |
Correlation
The correlation between BUYW and LQTI is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | 0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUYW vs. LQTI — Ранг доходности на риск
BUYW
LQTI
Сравнение BUYW c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Main Buywrite ETF (BUYW) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUYW | LQTI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.19 | +0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.00 | 1.64 | +2.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.37 | 5.02 | +16.35 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUYW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.14 | 1.10 | +1.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.17 | 0.94 | +0.23 |
Просадки
Сравнение просадок BUYW и LQTI
Максимальная просадка BUYW за все время составила -9.36%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUYW и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUYW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.36% | -3.41% | -5.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.59% | -3.41% | +0.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.97% | +0.97% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.61% | -0.88% | +0.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.48% | 1.11% | -0.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUYW и LQTI
Текущая волатильность для Main Buywrite ETF (BUYW) составляет 1.00%, в то время как у FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) волатильность равна 1.67%. Это указывает на то, что BUYW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUYW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.00% | 1.67% | -0.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.03% | 4.04% | -0.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.85% | 5.12% | -0.27% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.47% | 5.97% | +2.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.47% | 5.97% | +2.50% |
Сравнение комиссий BUYW и LQTI
BUYW берет комиссию в 1.29%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUYW и LQTI
Дивидендная доходность BUYW за последние двенадцать месяцев составляет около 5.89%, что меньше доходности LQTI в 9.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BUYW Main Buywrite ETF | 5.89% | 5.89% | 5.93% | 5.95% | 0.50% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.07% | 7.01% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BUYW and LQTI have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQTI has higher volatility (1.67%) compared to BUYW (1.00%). In terms of maximum drawdown, BUYW dropped -9.36% vs LQTI's -3.41%.
On 1-year performance, BUYW leads with 10.30% vs 5.55% for LQTI. On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, BUYW has been the lower-risk option at 1.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUYW has performed better with a 10.30% return vs 5.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.29% for BUYW.
LQTI has the higher dividend yield at 9.07%, compared with 5.89% for BUYW.
They also come from different issuers: Main Funds and FT Vest. Their fees differ too: 1.29% for BUYW and 0.65% for LQTI.
BUYW currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUYW и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор