PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BTR с SAMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BTR с SAMT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BTR (Beacon Tactical Risk ETF) and SAMT (Strategas Macro Thematic Opportunities ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, BTR returned 4.26%/yr vs 28.84%/yr for SAMT. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BTR charges 1.10%/yr vs 0.66%/yr for SAMT.

Доходность

Сравнение доходности BTR и SAMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Beacon Tactical Risk ETF (BTR) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BTR показывает доходность 8.30%, что значительно ниже, чем у SAMT с доходностью 20.25%.

BTR

1 день
-0.21%
1 месяц
1.03%
С начала года
8.30%
6 месяцев
8.30%
1 год
18.65%
3 года*
4.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

SAMT

1 день
-0.66%
1 месяц
6.66%
С начала года
20.25%
6 месяцев
23.92%
1 год
42.07%
3 года*
28.84%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BTR и SAMT

2026 (YTD)202520242023
BTR
Beacon Tactical Risk ETF		8.30%-2.15%14.45%-6.65%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		20.25%33.10%28.15%3.29%

Correlation

The correlation between BTR and SAMT is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 апр. 2023 г.

0.64

The correlation between BTR and SAMT has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BTR и SAMT

Секторы
BTR
SAMT

Энергетика

11.2%
2.9%

Технологии

11.1%
27.8%

Потребительский циклический сектор

9.6%
5.6%

Коммуникационные услуги

9.2%
7.8%

Промышленность

9.2%
22.0%

Коммунальные услуги

8.9%
6.6%

Здравоохранение

8.7%
4.3%

Сырьевые материалы

8.4%
2.7%

Недвижимость

8.3%
2.9%

Потребительский защитный сектор

8.1%
12.0%

Финансовые услуги

7.4%
5.6%

Энергетика

BTR
11.2%
SAMT
2.9%

Технологии

BTR
11.1%
SAMT
27.8%

Потребительский циклический сектор

BTR
9.6%
SAMT
5.6%

Коммуникационные услуги

BTR
9.2%
SAMT
7.8%

Промышленность

BTR
9.2%
SAMT
22.0%

Коммунальные услуги

BTR
8.9%
SAMT
6.6%

Здравоохранение

BTR
8.7%
SAMT
4.3%

Сырьевые материалы

BTR
8.4%
SAMT
2.7%

Недвижимость

BTR
8.3%
SAMT
2.9%

Потребительский защитный сектор

BTR
8.1%
SAMT
12.0%

Финансовые услуги

BTR
7.4%
SAMT
5.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Beacon Tactical Risk ETF

Strategas Macro Thematic Opportunities ETF

Часто сравнивают с BTR:
BTR с AMECXBTR с BSJOBTR с BSRBTR с MGNRBTR с TEXNBTR с USPXBTR с AHLT
Часто сравнивают с SAMT:
SAMT с FCUSSAMT с SPMOSAMT с VOOSAMT с SCHGSAMT с ROKTSAMT с QQQSAMT с BDGS

Доходность на риск

BTR vs. SAMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BTR
Ранг доходности на риск BTR: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BTR: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BTR: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BTR: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BTR: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BTR: 6565
Ранг коэф-та Мартина
SAMT
Ранг доходности на риск SAMT: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SAMT: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SAMT: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SAMT: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SAMT: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SAMT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BTR c SAMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Beacon Tactical Risk ETF (BTR) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BTRSAMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
2.53

-0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.71
3.35

-0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.42

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.00

5.19

-2.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.64

14.30

-2.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BTR vs. SAMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BTR на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SAMT равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BTR и SAMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BTRSAMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

2.53

-0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.98

-0.60

Просадки

Сравнение просадок BTR и SAMT

Максимальная просадка BTR за все время составила -16.67%, что меньше максимальной просадки SAMT в -20.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BTR и SAMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BTRSAMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.67%

-20.57%

+3.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.23%

-8.15%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.67%

-18.27%

+1.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-0.66%

-0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.59%

-7.72%

+2.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.61%

2.95%

-1.34%

Волатильность

Сравнение волатильности BTR и SAMT

Текущая волатильность для Beacon Tactical Risk ETF (BTR) составляет 2.28%, в то время как у Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT) волатильность равна 6.82%. Это указывает на то, что BTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SAMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BTRSAMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.28%

6.82%

-4.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.07%

12.56%

-5.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.78%

16.68%

-6.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.91%

16.94%

-6.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.91%

16.94%

-6.03%

Сравнение комиссий BTR и SAMT

BTR берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии SAMT в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BTR и SAMT

Дивидендная доходность BTR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, что больше доходности SAMT в 0.58%

ПозицияTTM2025202420232022
BTR
Beacon Tactical Risk ETF		1.19%1.29%0.87%0.91%0.00%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		0.58%0.70%1.40%1.49%0.73%

Часто задаваемые вопросы

BTR and SAMT have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SAMT has higher volatility (6.82%) compared to BTR (2.28%). In terms of maximum drawdown, BTR dropped -16.67% vs SAMT's -20.57%.

On 3-year performance, SAMT leads with 28.84% vs 4.26% for BTR. On fees, SAMT is cheaper at 0.66% per year. On volatility, BTR has been the lower-risk option at 2.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SAMT has performed better with a 28.84% return vs 4.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SAMT is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 1.10% for BTR.

BTR has the higher dividend yield at 1.19%, compared with 0.58% for SAMT.

They also come from different issuers: American Beacon and Strategas. Their fees differ too: 1.10% for BTR and 0.66% for SAMT.

SAMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BTR и SAMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор