PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BSMC с RZV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BSMC с RZV

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BSMC (Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF) and RZV (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. BSMC is actively managed, while RZV is passively managed. Over the past year, BSMC returned 27.84% vs 44.99% for RZV. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. BSMC charges 0.70%/yr vs 0.35%/yr for RZV.

Доходность

Сравнение доходности BSMC и RZV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BSMC показывает доходность 16.38%, что значительно ниже, чем у RZV с доходностью 29.51%.

BSMC

1 день
1.78%
1 месяц
4.45%
6 месяцев
10.35%
С начала года
16.38%
1 год
27.84%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RZV

1 день
2.36%
1 месяц
6.35%
6 месяцев
17.81%
С начала года
29.51%
1 год
44.99%
3 года*
18.50%
5 лет*
13.17%
10 лет*
10.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BSMC и RZV

2026 (YTD)202520242023
BSMC
Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF		16.38%15.52%10.21%11.69%
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		29.51%8.65%5.06%22.31%

Correlation

The correlation between BSMC and RZV is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 окт. 2023 г.

0.88

The correlation between BSMC and RZV has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BSMC и RZV

Секторы
BSMC
RZV

Здравоохранение

22.1%
7.7%

Промышленность

19.1%
14.1%

Технологии

15.8%
12.7%

Потребительский защитный сектор

12.4%
9.0%

Финансовые услуги

9.8%
7.3%

Энергетика

7.0%
7.3%

Потребительский циклический сектор

6.5%
21.0%

Сырьевые материалы

3.7%
6.3%

Коммуникационные услуги

3.5%
2.6%

Недвижимость

-

3.1%

Коммунальные услуги

-

0.4%

Здравоохранение

BSMC
22.1%
RZV
7.7%

Промышленность

BSMC
19.1%
RZV
14.1%

Технологии

BSMC
15.8%
RZV
12.7%

Потребительский защитный сектор

BSMC
12.4%
RZV
9.0%

Финансовые услуги

BSMC
9.8%
RZV
7.3%

Энергетика

BSMC
7.0%
RZV
7.3%

Потребительский циклический сектор

BSMC
6.5%
RZV
21.0%

Сырьевые материалы

BSMC
3.7%
RZV
6.3%

Коммуникационные услуги

BSMC
3.5%
RZV
2.6%

Недвижимость

BSMC

-

RZV
3.1%

Коммунальные услуги

BSMC

-

RZV
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF

Часто сравнивают с BSMC:
BSMC с VOTBSMC с TSCVBSMC с AVUVBSMC с BINVBSMC с JPSVBSMC с RWJBSMC с OMFS
Часто сравнивают с RZV:
RZV с AVUVRZV с RWJRZV с RPVRZV с VBRRZV с IJRRZV с PSCCRZV с SPY

Доходность на риск

BSMC vs. RZV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BSMC
Ранг доходности на риск BSMC: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSMC: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSMC: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSMC: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSMC: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSMC: 7575
Ранг коэф-та Мартина
RZV
Ранг доходности на риск RZV: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZV: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZV: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZV: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZV: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZV: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BSMC c RZV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BSMCRZVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.93
2.21

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.83
3.10

-0.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.37

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.10

3.60

-0.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.03

11.75

-0.72

BSMC vs. RZV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BSMC на текущий момент составляет 1.93, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RZV равному 2.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BSMC и RZV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BSMC и RZV

Максимальная просадка BSMC за все время составила -19.15%, что меньше максимальной просадки RZV в -77.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BSMC и RZV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BSMCRZVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.15%

-77.11%

+57.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.02%

-12.56%

+3.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.81%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-60.42%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.60%

-13.53%

+10.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.53%

3.84%

-1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности BSMC и RZV

Текущая волатильность для Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC) составляет 3.91%, в то время как у Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV) волатильность равна 5.29%. Это указывает на то, что BSMC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RZV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BSMCRZVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.91%

5.29%

-1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.39%

14.09%

-3.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.50%

20.51%

-6.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.99%

24.22%

-8.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.99%

26.89%

-10.90%

Сравнение комиссий BSMC и RZV

BSMC берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии RZV в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BSMC и RZV

Дивидендная доходность BSMC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности RZV в 1.36%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSMC
Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF		0.90%1.17%1.02%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		1.36%1.59%1.14%1.13%1.43%0.86%0.63%1.03%2.03%1.02%0.46%1.24%

Часто задаваемые вопросы

BSMC and RZV have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZV has higher volatility (5.29%) compared to BSMC (3.91%). In terms of maximum drawdown, BSMC dropped -19.15% vs RZV's -77.11%.

On 1-year performance, RZV leads with 44.99% vs 27.84% for BSMC. On fees, RZV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BSMC has been the lower-risk option at 3.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RZV has performed better with a 44.99% return vs 27.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RZV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.70% for BSMC.

RZV has the higher dividend yield at 1.36%, compared with 0.90% for BSMC.

They also come from different issuers: Brandes and Invesco. Their fees differ too: 0.70% for BSMC and 0.35% for RZV.

RZV currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BSMC и RZV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор