Сравнение BPH с BNO
BPH (BP p.l.c. ADRhedged ETF) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both Oil & Gas funds. BPH is actively managed, while BNO is passively managed. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. BPH charges 0.19%/yr vs 0.90%/yr for BNO.
Доходность
Сравнение доходности BPH и BNO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
BPH
- 1 день
- 1.20%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BNO
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- -10.29%
- С начала года
- 90.47%
- 6 месяцев
- 86.00%
- 1 год
- 91.89%
- 3 года*
- 27.93%
- 5 лет*
- 24.16%
- 10 лет*
- 13.60%
Сравнение доходности по годам BPH и BNO
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
BPH BP p.l.c. ADRhedged ETF | 2.83% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 1.58% |
Correlation
The correlation between BPH and BNO is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мая 2026 г. | 0.94 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BPH vs. BNO — Ранг доходности на риск
BPH
BNO
Сравнение BPH c BNO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BP p.l.c. ADRhedged ETF (BPH) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BPH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.23 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.69 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.37 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 9.48 | 0.14 | +9.34 |
Просадки
Сравнение просадок BPH и BNO
Максимальная просадка BPH за все время составила -2.35%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BPH и BNO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BPH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.35% | -87.06% | +84.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -17.87% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.75% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.70% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.18% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -10.29% | +10.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -40.17% | +39.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 9.45% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности BPH и BNO
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BPH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 14.22% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 36.10% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.75% | 41.46% | -15.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.75% | 35.38% | -9.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.75% | 36.68% | -10.93% |
Сравнение комиссий BPH и BNO
BPH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии BNO в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BPH и BNO
Ни BPH, ни BNO не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, BPH and BNO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, BPH is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
BPH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.90% for BNO.
BPH and BNO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Precidian and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.19% for BPH and 0.90% for BNO.
Подберите оптимальное распределение для BPH и BNO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор