PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BLES с GVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BLES с GVAL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

BLES (Inspire Global Hope ETF) and GVAL (Cambria Global Value ETF) are both Global Equities funds. BLES is passively managed, while GVAL is actively managed. Over the past 5 years, BLES returned 7.19%/yr vs 14.14%/yr for GVAL. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BLES charges 0.58%/yr vs 0.64%/yr for GVAL.

Доходность

Сравнение доходности BLES и GVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Inspire Global Hope ETF (BLES) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLES показывает доходность 9.82%, что значительно ниже, чем у GVAL с доходностью 17.40%.

BLES

1 день
-1.34%
1 месяц
-0.63%
С начала года
9.82%
6 месяцев
9.21%
1 год
20.14%
3 года*
15.36%
5 лет*
7.19%
10 лет*
—

GVAL

1 день
-1.91%
1 месяц
4.28%
С начала года
17.40%
6 месяцев
17.33%
1 год
43.62%
3 года*
27.44%
5 лет*
14.14%
10 лет*
11.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLES и GVAL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BLES
Inspire Global Hope ETF		9.82%19.25%5.59%16.47%-16.21%24.36%12.22%28.39%-13.43%15.23%
GVAL
Cambria Global Value ETF		17.40%55.87%2.59%13.30%-7.98%10.70%-8.51%17.24%-14.30%20.77%

Correlation

The correlation between BLES and GVAL is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2017 г.

0.74

The correlation between BLES and GVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BLES и GVAL

Секторы
BLES
GVAL

Промышленность

20.3%
3.6%

Технологии

17.6%
9.4%

Финансовые услуги

13.0%
16.9%

Сырьевые материалы

9.8%
7.7%

Недвижимость

7.6%
6.2%

Здравоохранение

7.0%

-

Коммунальные услуги

7.0%
3.7%

Потребительский циклический сектор

6.3%
2.7%

Энергетика

6.0%
6.8%

Потребительский защитный сектор

4.4%
1.8%

Коммуникационные услуги

1.0%
4.3%

Промышленность

BLES
20.3%
GVAL
3.6%

Технологии

BLES
17.6%
GVAL
9.4%

Финансовые услуги

BLES
13.0%
GVAL
16.9%

Сырьевые материалы

BLES
9.8%
GVAL
7.7%

Недвижимость

BLES
7.6%
GVAL
6.2%

Здравоохранение

BLES
7.0%
GVAL

-

Коммунальные услуги

BLES
7.0%
GVAL
3.7%

Потребительский циклический сектор

BLES
6.3%
GVAL
2.7%

Энергетика

BLES
6.0%
GVAL
6.8%

Потребительский защитный сектор

BLES
4.4%
GVAL
1.8%

Коммуникационные услуги

BLES
1.0%
GVAL
4.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Inspire Global Hope ETF

Cambria Global Value ETF

Часто сравнивают с BLES:
BLES с BIBLBLES с WWJDBLES с YALLBLES с IWBBLES с SCHDBLES с TQQQBLES с GABF
Часто сравнивают с GVAL:
GVAL с EYLDGVAL с AUSFGVAL с SPMOGVAL с DFIVGVAL с VOOGVAL с AVESGVAL с VWO

Доходность на риск

BLES vs. GVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BLES
Ранг доходности на риск BLES: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLES: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLES: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLES: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLES: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLES: 5656
Ранг коэф-та Мартина
GVAL
Ранг доходности на риск GVAL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVAL: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVAL: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVAL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVAL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVAL: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLES c GVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Inspire Global Hope ETF (BLES) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BLESGVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
2.82

-1.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
3.72

-1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.50

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.44

3.81

-1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.14

14.52

-5.38

BLES vs. GVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLES на текущий момент составляет 1.57, что ниже коэффициента Шарпа GVAL равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLES и GVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BLES и GVAL

Максимальная просадка BLES за все время составила -40.35%, что меньше максимальной просадки GVAL в -46.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLES и GVAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BLESGVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.35%

-46.82%

+6.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.29%

-11.50%

+3.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.46%

-15.72%

+0.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.61%

-30.83%

+4.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.45%

-2.31%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.02%

-13.82%

+7.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

3.01%

-0.80%

Волатильность

Сравнение волатильности BLES и GVAL

Текущая волатильность для Inspire Global Hope ETF (BLES) составляет 4.39%, в то время как у Cambria Global Value ETF (GVAL) волатильность равна 6.37%. Это указывает на то, что BLES испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BLESGVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.39%

6.37%

-1.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

13.81%

-3.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.92%

15.55%

-2.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.50%

18.60%

-2.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.93%

19.00%

-0.07%

Сравнение комиссий BLES и GVAL

BLES берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии GVAL в 0.64%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BLES и GVAL

Дивидендная доходность BLES за последние двенадцать месяцев составляет около 1.81%, что меньше доходности GVAL в 2.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLES
Inspire Global Hope ETF		1.81%1.97%1.90%1.80%1.64%9.28%1.61%2.16%1.73%2.01%0.00%0.00%
GVAL
Cambria Global Value ETF		2.43%2.93%4.75%6.12%5.05%2.97%1.90%2.84%4.65%2.00%2.54%2.11%

Часто задаваемые вопросы

BLES and GVAL have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVAL has higher volatility (6.37%) compared to BLES (4.39%). In terms of maximum drawdown, BLES dropped -40.35% vs GVAL's -46.82%.

On 5-year performance, GVAL leads with 14.14% vs 7.19% for BLES. On fees, BLES is cheaper at 0.58% per year. On volatility, BLES has been the lower-risk option at 4.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GVAL has performed better with a 14.14% return vs 7.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLES is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.64% for GVAL.

GVAL has the higher dividend yield at 2.43%, compared with 1.81% for BLES.

They also come from different issuers: Inspire and Cambria. Their fees differ too: 0.58% for BLES and 0.64% for GVAL.

GVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLES и GVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор