PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BINV с IPOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BINV с IPOS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BINV (Brandes International ETF) and IPOS (Renaissance International IPO ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. BINV is actively managed, while IPOS is passively managed. Over the past year, BINV returned 22.75% vs 61.03% for IPOS. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BINV charges 0.70%/yr vs 0.80%/yr for IPOS.

Доходность

Сравнение доходности BINV и IPOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brandes International ETF (BINV) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BINV показывает доходность 6.64%, что значительно ниже, чем у IPOS с доходностью 38.58%.

BINV

1 день
1.13%
1 месяц
0.59%
С начала года
6.64%
6 месяцев
8.85%
1 год
22.75%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IPOS

1 день
-1.12%
1 месяц
8.92%
С начала года
38.58%
6 месяцев
41.43%
1 год
61.03%
3 года*
15.07%
5 лет*
-7.90%
10 лет*
2.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BINV и IPOS

2026 (YTD)202520242023
BINV
Brandes International ETF		6.64%37.84%7.71%12.66%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		38.58%39.93%-12.34%5.24%

Correlation

The correlation between BINV and IPOS is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2023 г.

0.58

The correlation between BINV and IPOS has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BINV и IPOS

Секторы
BINV
IPOS

Потребительский защитный сектор

22.1%
4.7%

Здравоохранение

17.5%
16.2%

Потребительский циклический сектор

14.2%
7.1%

Технологии

11.3%
42.0%

Промышленность

10.7%
15.0%

Финансовые услуги

7.8%
9.6%

Коммуникационные услуги

5.4%
0.3%

Сырьевые материалы

4.8%
5.3%

Энергетика

2.6%
4.9%

Недвижимость

2.0%

-

Коммунальные услуги

1.6%
3.1%

Потребительский защитный сектор

BINV
22.1%
IPOS
4.7%

Здравоохранение

BINV
17.5%
IPOS
16.2%

Потребительский циклический сектор

BINV
14.2%
IPOS
7.1%

Технологии

BINV
11.3%
IPOS
42.0%

Промышленность

BINV
10.7%
IPOS
15.0%

Финансовые услуги

BINV
7.8%
IPOS
9.6%

Коммуникационные услуги

BINV
5.4%
IPOS
0.3%

Сырьевые материалы

BINV
4.8%
IPOS
5.3%

Энергетика

BINV
2.6%
IPOS
4.9%

Недвижимость

BINV
2.0%
IPOS

-

Коммунальные услуги

BINV
1.6%
IPOS
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brandes International ETF

Renaissance International IPO ETF

Часто сравнивают с BINV:
BINV с BIIEXBINV с CGIEBINV с DFIVBINV с LVHIBINV с VXUSBINV с SCHGBINV с IDVO
Часто сравнивают с IPOS:
IPOS с IPOIPOS с SPYIPOS с AUEIXIPOS с FPXIPOS с VOOIPOS с PIZIPOS с MSFT

Доходность на риск

BINV vs. IPOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BINV
Ранг доходности на риск BINV: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BINV: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BINV: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BINV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BINV: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BINV: 4343
Ранг коэф-та Мартина
IPOS
Ранг доходности на риск IPOS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPOS: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPOS: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPOS: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPOS: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPOS: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BINV c IPOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brandes International ETF (BINV) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BINVIPOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.64
2.09

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
2.62

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.38

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.99

3.57

-1.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.87

10.79

-3.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BINV vs. IPOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BINV на текущий момент составляет 1.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IPOS равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BINV и IPOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BINVIPOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.64

2.09

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.29

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.66

0.09

+1.57

Просадки

Сравнение просадок BINV и IPOS

Максимальная просадка BINV за все время составила -14.91%, что меньше максимальной просадки IPOS в -73.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINV и IPOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BINVIPOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.91%

-73.09%

+58.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.50%

-17.17%

+5.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-34.08%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-69.93%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-73.09%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.24%

-41.11%

+36.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.44%

-31.99%

+29.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

5.67%

-2.35%

Волатильность

Сравнение волатильности BINV и IPOS

Текущая волатильность для Brandes International ETF (BINV) составляет 4.14%, в то время как у Renaissance International IPO ETF (IPOS) волатильность равна 12.16%. Это указывает на то, что BINV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IPOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BINVIPOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.14%

12.16%

-8.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

26.48%

-15.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.93%

29.43%

-15.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.77%

27.20%

-12.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.77%

24.12%

-9.35%

Сравнение комиссий BINV и IPOS

BINV берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии IPOS в 0.80%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BINV и IPOS

Дивидендная доходность BINV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.06%, что больше доходности IPOS в 0.69%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BINV
Brandes International ETF		2.06%2.23%2.40%0.28%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		0.69%1.04%0.93%0.33%0.00%0.00%0.25%0.89%1.12%0.87%1.73%1.08%

Часто задаваемые вопросы

BINV and IPOS have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPOS has higher volatility (12.16%) compared to BINV (4.14%). In terms of maximum drawdown, BINV dropped -14.91% vs IPOS's -73.09%.

On 1-year performance, IPOS leads with 61.03% vs 22.75% for BINV. On fees, BINV is cheaper at 0.70% per year. On volatility, BINV has been the lower-risk option at 4.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IPOS has performed better with a 61.03% return vs 22.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BINV is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.80% for IPOS.

BINV has the higher dividend yield at 2.06%, compared with 0.69% for IPOS.

They also come from different issuers: Brandes and Renaissance Capital. Their fees differ too: 0.70% for BINV and 0.80% for IPOS.

IPOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BINV и IPOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор