Сравнение BINC с UTEN
BINC (iShares Flexible Income Active ETF) and UTEN (US Treasury 10 Year Note ETF) are both exchange-traded funds - BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares, while UTEN is a Government Bonds fund tracking the ICE BofA Current 10 Year US Treasury Index - Benchmark TR Gross. BINC is actively managed, while UTEN is passively managed. Over the past 3 years, BINC returned 7.02%/yr vs 1.86%/yr for UTEN. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BINC charges 0.40%/yr vs 0.15%/yr for UTEN.
Доходность
Сравнение доходности BINC и UTEN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BINC показывает доходность 0.90%, что значительно выше, чем у UTEN с доходностью -0.69%.
BINC
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- 0.54%
- С начала года
- 0.90%
- 6 месяцев
- 1.22%
- 1 год
- 5.80%
- 3 года*
- 7.02%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UTEN
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 0.01%
- С начала года
- -0.69%
- 6 месяцев
- -1.30%
- 1 год
- 4.26%
- 3 года*
- 1.86%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BINC и UTEN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 0.90% | 7.57% | 5.76% | 7.08% |
UTEN US Treasury 10 Year Note ETF | -0.69% | 7.82% | -1.67% | 0.62% |
Correlation
The correlation between BINC and UTEN is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.78 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2023 г. | 0.75 |
The correlation between BINC and UTEN has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.78 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BINC vs. UTEN — Ранг доходности на риск
BINC
UTEN
Сравнение BINC c UTEN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) и US Treasury 10 Year Note ETF (UTEN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BINC | UTEN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.51 | 1.14 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.17 | 0.94 | +1.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.53 | 2.82 | +5.71 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BINC | UTEN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.56 | 0.82 | +1.74 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.36 | 0.01 | +2.36 |
Просадки
Сравнение просадок BINC и UTEN
Максимальная просадка BINC за все время составила -2.69%, что меньше максимальной просадки UTEN в -13.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINC и UTEN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BINC | UTEN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.69% | -13.36% | +10.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.69% | -4.57% | +1.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -2.69% | -8.60% | +5.91% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.49% | -3.05% | +2.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.36% | -4.82% | +4.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.68% | 1.51% | -0.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности BINC и UTEN
Текущая волатильность для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) составляет 0.75%, в то время как у US Treasury 10 Year Note ETF (UTEN) волатильность равна 1.71%. Это указывает на то, что BINC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UTEN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BINC | UTEN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 1.71% | -0.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.84% | 3.65% | -1.81% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28% | 5.24% | -2.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.00% | 8.05% | -5.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.00% | 8.05% | -5.05% |
Сравнение комиссий BINC и UTEN
BINC берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии UTEN в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BINC и UTEN
Дивидендная доходность BINC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.86%, что больше доходности UTEN в 4.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 5.86% | 5.86% | 6.14% | 3.13% | 0.00% |
UTEN US Treasury 10 Year Note ETF | 4.05% | 4.11% | 4.13% | 3.62% | 1.39% |
Часто задаваемые вопросы
BINC and UTEN have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UTEN has higher volatility (1.71%) compared to BINC (0.75%). In terms of maximum drawdown, BINC dropped -2.69% vs UTEN's -13.36%.
On 3-year performance, BINC leads with 7.02% vs 1.86% for UTEN. On fees, UTEN is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, BINC has performed better with a 7.02% return vs 1.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
UTEN is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.40% for BINC.
BINC has the higher dividend yield at 5.86%, compared with 4.05% for UTEN.
BINC is categorized as Multisector Bonds, while UTEN is Government Bonds. They also come from different issuers: iShares and US Benchmark Series. Their fees differ too: 0.40% for BINC and 0.15% for UTEN.
BINC currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BINC и UTEN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор