PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BIB с BLOK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BIB с BLOK

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BIB (ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology) and BLOK (Amplify Blockchain Technology ETF) are both exchange-traded funds - BIB is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ Biotechnology Index (200%), while BLOK is a Blockchain fund actively managed by Amplify. BIB is passively managed, while BLOK is actively managed. Over the past 5 years, BIB returned 1.94%/yr vs 12.01%/yr for BLOK. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BIB charges 0.95%/yr vs 0.70%/yr for BLOK.

Доходность

Сравнение доходности BIB и BLOK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) и Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BIB показывает доходность 25.05%, что значительно выше, чем у BLOK с доходностью 4.97%.

BIB

1 день
-0.48%
1 месяц
20.02%
6 месяцев
23.45%
С начала года
25.05%
1 год
98.81%
3 года*
24.57%
5 лет*
1.94%
10 лет*
8.89%

BLOK

1 день
-3.74%
1 месяц
-9.78%
6 месяцев
-7.07%
С начала года
4.97%
1 год
-0.31%
3 года*
35.04%
5 лет*
12.01%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BIB и BLOK

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BIB
ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology		25.05%59.21%-9.84%-1.06%-28.85%-6.02%39.79%46.71%-29.87%
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		4.97%32.64%53.12%99.62%-62.36%30.76%90.17%29.54%-25.38%

Correlation

The correlation between BIB and BLOK is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2018 г.

0.53

The correlation between BIB and BLOK shifts across timeframes, from 0.37 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BIB и BLOK

Секторы
BIB
BLOK

Здравоохранение

54.4%

-

Финансовые услуги

5.6%
56.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

3.6%

Потребительский циклический сектор

-

6.5%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

1.6%

Недвижимость

-

0.0%

Технологии

-

32.8%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

BIB
54.4%
BLOK

-

Финансовые услуги

BIB
5.6%
BLOK
56.1%

Сырьевые материалы

BIB

-

BLOK

-

Коммуникационные услуги

BIB

-

BLOK
3.6%

Потребительский циклический сектор

BIB

-

BLOK
6.5%

Потребительский защитный сектор

BIB

-

BLOK

-

Энергетика

BIB

-

BLOK

-

Промышленность

BIB

-

BLOK
1.6%

Недвижимость

BIB

-

BLOK
0.0%

Технологии

BIB

-

BLOK
32.8%

Коммунальные услуги

BIB

-

BLOK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology

Amplify Blockchain Technology ETF

Часто сравнивают с BIB:
BIB с XBIBIB с LABUBIB с BISBIB с BBHBIB с AMGNBIB с IBBQBIB с ARKG
Часто сравнивают с BLOK:
BLOK с BKCHBLOK с BITQBLOK с DAPPBLOK с BLCNBLOK с ARKFBLOK с BLOXBLOK с WGMI

Доходность на риск

BIB vs. BLOK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BIB
Ранг доходности на риск BIB: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIB: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIB: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIB: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIB: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIB: 9292
Ранг коэф-та Мартина
BLOK
Ранг доходности на риск BLOK: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLOK: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLOK: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLOK: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLOK: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLOK: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BIB c BLOK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) и Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BIBBLOKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.45
-0.01

+2.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.03
0.26

+2.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.03

+0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.87

-0.01

+5.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.58

-0.02

+17.60

BIB vs. BLOK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BIB на текущий момент составляет 2.45, что выше коэффициента Шарпа BLOK равного -0.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BIB и BLOK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BIB и BLOK

Максимальная просадка BIB за все время составила -67.24%, что меньше максимальной просадки BLOK в -73.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BIB и BLOK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BIBBLOKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.24%

-73.33%

+6.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.92%

-35.64%

+18.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-45.30%

-35.64%

-9.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.86%

-73.33%

+7.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.20%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.18%

-18.85%

+9.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.61%

-25.91%

-6.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.64%

16.93%

-11.29%

Волатильность

Сравнение волатильности BIB и BLOK

ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) имеет более высокую волатильность в 11.73% по сравнению с Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) с волатильностью 8.37%. Это указывает на то, что BIB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BLOK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BIBBLOKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.73%

8.37%

+3.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.63%

29.55%

+2.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.67%

38.97%

+1.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.78%

42.53%

+1.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.32%

38.98%

+7.34%

Сравнение комиссий BIB и BLOK

BIB берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии BLOK в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BIB и BLOK

Дивидендная доходность BIB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%, что меньше доходности BLOK в 0.82%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BIB
ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology		0.32%0.77%1.69%0.07%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		0.82%0.72%6.00%1.15%0.00%14.31%1.88%2.05%1.30%

Часто задаваемые вопросы

BIB and BLOK have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BIB has higher volatility (11.73%) compared to BLOK (8.37%). In terms of maximum drawdown, BIB dropped -67.24% vs BLOK's -73.33%.

On 5-year performance, BLOK leads with 12.01% vs 1.94% for BIB. On fees, BLOK is cheaper at 0.70% per year. On volatility, BLOK has been the lower-risk option at 8.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BLOK has performed better with a 12.01% return vs 1.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLOK is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.95% for BIB.

BLOK has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.32% for BIB.

BIB is categorized as Leveraged Equities, while BLOK is Blockchain. They also come from different issuers: ProShares and Amplify. Their fees differ too: 0.95% for BIB and 0.70% for BLOK.

BIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BIB и BLOK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор