PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BATT с PHO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с PHO

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and PHO (Invesco Water Resources ETF) are both exchange-traded funds - BATT is a Commodity Producers Equities fund actively managed by Amplify, while PHO is a Water Equities fund tracking the NASDAQ OMX US Water Index. BATT is actively managed, while PHO is passively managed. Over the past 5 years, BATT returned 1.94%/yr vs 5.17%/yr for PHO. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BATT charges 0.59%/yr vs 0.60%/yr for PHO.

Доходность

Сравнение доходности BATT и PHO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Invesco Water Resources ETF (PHO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 19.49%, что значительно выше, чем у PHO с доходностью -4.97%.

BATT

1 день
3.19%
1 месяц
-6.31%
С начала года
19.49%
6 месяцев
21.87%
1 год
88.06%
3 года*
10.63%
5 лет*
1.94%
10 лет*
—

PHO

1 день
0.63%
1 месяц
2.30%
С начала года
-4.97%
6 месяцев
-6.44%
1 год
-1.80%
3 года*
7.13%
5 лет*
5.17%
10 лет*
11.71%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BATT и PHO

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		19.49%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%16.52%44.43%-2.40%-42.27%
PHO
Invesco Water Resources ETF		-4.97%7.62%8.59%18.85%-14.86%31.28%20.83%37.57%-8.22%

Correlation

The correlation between BATT and PHO is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 июн. 2018 г.

0.53

The correlation between BATT and PHO shifts across timeframes, from 0.39 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BATT и PHO

Секторы
BATT
PHO

Сырьевые материалы

56.9%
8.3%

Потребительский циклический сектор

19.1%

-

Промышленность

17.0%
54.6%

Технологии

5.5%
12.9%

Финансовые услуги

0.3%
0.1%

Коммуникационные услуги

0.0%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

10.0%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

14.1%

Сырьевые материалы

BATT
56.9%
PHO
8.3%

Потребительский циклический сектор

BATT
19.1%
PHO

-

Промышленность

BATT
17.0%
PHO
54.6%

Технологии

BATT
5.5%
PHO
12.9%

Финансовые услуги

BATT
0.3%
PHO
0.1%

Коммуникационные услуги

BATT
0.0%
PHO

-

Потребительский защитный сектор

BATT

-

PHO

-

Энергетика

BATT

-

PHO

-

Здравоохранение

BATT

-

PHO
10.0%

Недвижимость

BATT

-

PHO

-

Коммунальные услуги

BATT

-

PHO
14.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Invesco Water Resources ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVW
Часто сравнивают с PHO:
PHO с FIWPHO с CGWPHO с PIOPHO с AQWAPHO с SPYPHO с VOOPHO с EVX

Доходность на риск

BATT vs. PHO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 8888
Ранг коэф-та Мартина
PHO
Ранг доходности на риск PHO: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHO: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHO: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHO: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHO: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHO: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c PHO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Invesco Water Resources ETF (PHO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BATTPHODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.65
-0.21

+2.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.04
-0.20

+3.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

0.98

+0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.03

-0.23

+5.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.97

-0.58

+17.55

BATT vs. PHO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 2.65, что выше коэффициента Шарпа PHO равного -0.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и PHO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BATT и PHO

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки PHO в -55.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и PHO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTPHOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-55.62%

-13.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.03%

-13.78%

-3.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.65%

-19.19%

-28.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

-28.60%

-33.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.54%

-10.21%

+1.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.68%

-10.18%

-24.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.04%

5.59%

-0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и PHO

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) имеет более высокую волатильность в 13.45% по сравнению с Invesco Water Resources ETF (PHO) с волатильностью 4.41%. Это указывает на то, что BATT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PHO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTPHOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.45%

4.41%

+9.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.58%

11.15%

+15.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.35%

15.12%

+17.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.87%

18.40%

+11.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.74%

19.46%

+11.28%

Сравнение комиссий BATT и PHO

BATT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии PHO в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и PHO

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, что больше доходности PHO в 0.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.55%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%0.00%0.00%0.00%
PHO
Invesco Water Resources ETF		0.58%0.54%0.45%0.59%0.49%0.20%0.39%0.43%0.46%0.34%0.47%0.75%

Часто задаваемые вопросы

BATT and PHO have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (13.45%) compared to PHO (4.41%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs PHO's -55.62%.

On 5-year performance, PHO leads with 5.17% vs 1.94% for BATT. On fees, BATT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, PHO has been the lower-risk option at 4.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PHO has performed better with a 5.17% return vs 1.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BATT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for PHO.

BATT has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.58% for PHO.

BATT is categorized as Commodity Producers Equities, while PHO is Water Equities. They also come from different issuers: Amplify and Invesco. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.60% for PHO.

BATT currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs -0.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и PHO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор