PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMU с CSHI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMU с CSHI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) and CSHI (Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF) are both Ultrashort Bond funds. BAMU is actively managed, while CSHI is passively managed. Over the past year, BAMU returned 2.95% vs 5.29% for CSHI. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. BAMU charges 1.09%/yr vs 0.38%/yr for CSHI.

Доходность

Сравнение доходности BAMU и CSHI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) и Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMU показывает доходность 1.08%, что значительно ниже, чем у CSHI с доходностью 2.30%.

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.22%
С начала года
1.08%
6 месяцев
1.31%
1 год
2.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CSHI

1 день
0.04%
1 месяц
0.38%
С начала года
2.30%
6 месяцев
2.65%
1 год
5.29%
3 года*
5.45%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMU и CSHI

2026 (YTD)202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.08%3.21%4.14%1.20%
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		2.30%5.05%5.66%1.75%

Correlation

The correlation between BAMU and CSHI is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

-0.01

Сравнение распределения секторов BAMU и CSHI

Секторы
BAMU
CSHI

Финансовые услуги

98.8%
11.8%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Коммуникационные услуги

-

11.2%

Потребительский циклический сектор

-

10.1%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Здравоохранение

-

8.5%

Промышленность

-

8.3%

Недвижимость

-

1.9%

Технологии

-

35.6%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Финансовые услуги

BAMU
98.8%
CSHI
11.8%

Сырьевые материалы

BAMU

-

CSHI
1.8%

Коммуникационные услуги

BAMU

-

CSHI
11.2%

Потребительский циклический сектор

BAMU

-

CSHI
10.1%

Потребительский защитный сектор

BAMU

-

CSHI
4.9%

Энергетика

BAMU

-

CSHI
3.5%

Здравоохранение

BAMU

-

CSHI
8.5%

Промышленность

BAMU

-

CSHI
8.3%

Недвижимость

BAMU

-

CSHI
1.9%

Технологии

BAMU

-

CSHI
35.6%

Коммунальные услуги

BAMU

-

CSHI
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF

Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с CUSD
Часто сравнивают с CSHI:
CSHI с SGOVCSHI с BOXXCSHI с BUCKCSHI с HIGHCSHI с BNDICSHI с THTACSHI с PULS

Доходность на риск

BAMU vs. CSHI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
CSHI
Ранг доходности на риск CSHI: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHI: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHI: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHI: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHI: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHI: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMU c CSHI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) и Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMUCSHIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
5.01
6.21

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
8.83
11.93

-3.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.42

2.77

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

25.06

29.39

-4.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

98.57

155.42

-56.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMU vs. CSHI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMU на текущий момент составляет 5.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CSHI равному 6.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMU и CSHI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMUCSHIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.01

6.21

-1.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

4.15

4.19

-0.04

Просадки

Сравнение просадок BAMU и CSHI

Максимальная просадка BAMU за все время составила -0.36%, что меньше максимальной просадки CSHI в -1.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMU и CSHI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMUCSHIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.36%

-1.69%

+1.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.12%

-0.18%

+0.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-1.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.02%

-0.03%

+0.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.03%

0.03%

0.00%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMU и CSHI

Текущая волатильность для Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) составляет 0.07%, в то время как у Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) волатильность равна 0.12%. Это указывает на то, что BAMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CSHI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMUCSHIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.07%

0.12%

-0.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.43%

0.52%

-0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59%

0.86%

-0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.87%

1.32%

-0.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

0.87%

1.32%

-0.45%

Сравнение комиссий BAMU и CSHI

BAMU берет комиссию в 1.09%, что несколько больше комиссии CSHI в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMU и CSHI

Дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%, что меньше доходности CSHI в 4.90%

ПозицияTTM2025202420232022
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%0.00%
CSHI
Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF		4.90%5.11%5.72%6.15%1.52%

Часто задаваемые вопросы

BAMU and CSHI have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CSHI has higher volatility (0.12%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, BAMU dropped -0.36% vs CSHI's -1.69%.

On 1-year performance, CSHI leads with 5.29% vs 2.95% for BAMU. On fees, CSHI is cheaper at 0.38% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CSHI has performed better with a 5.29% return vs 2.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSHI is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

CSHI has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 3.06% for BAMU.

They also come from different issuers: Brookstone and Neos. Their fees differ too: 1.09% for BAMU and 0.38% for CSHI.

CSHI currently has the higher Sharpe Ratio (6.21 vs 5.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMU и CSHI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор