PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ASEA с EWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASEA с EWM

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

ASEA (Global X FTSE Southeast Asia ETF) and EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) are both Asia Pacific Equities funds - ASEA tracks the FTSE/ASEAN 40 Index while EWM tracks the MSCI Malaysia Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ASEA returned 7.65%/yr vs 2.53%/yr for EWM. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ASEA charges 0.65%/yr vs 0.49%/yr for EWM.

Доходность

Сравнение доходности ASEA и EWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и iShares MSCI Malaysia ETF (EWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASEA показывает доходность 8.57%, что значительно выше, чем у EWM с доходностью 0.62%. За последние 10 лет акции ASEA превзошли акции EWM по среднегодовой доходности: 7.65% против 2.53% соответственно.

ASEA

1 день
-0.75%
1 месяц
-0.10%
С начала года
8.57%
6 месяцев
7.87%
1 год
26.09%
3 года*
14.86%
5 лет*
10.26%
10 лет*
7.65%

EWM

1 день
0.71%
1 месяц
-5.85%
С начала года
0.62%
6 месяцев
-0.58%
1 год
17.66%
3 года*
14.52%
5 лет*
4.62%
10 лет*
2.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASEA и EWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF		8.57%19.80%9.82%4.88%5.24%4.66%-7.88%8.34%-7.58%35.06%
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		0.62%15.74%19.46%-3.61%-6.00%-7.40%3.12%-1.41%-6.28%24.25%

Correlation

The correlation between ASEA and EWM is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 февр. 2011 г.

0.68

The correlation between ASEA and EWM has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ASEA и EWM

Секторы
ASEA
EWM

Финансовые услуги

11.3%
50.5%

Промышленность

6.3%
12.2%

Коммуникационные услуги

4.0%
5.5%

Энергетика

3.2%
2.9%

Недвижимость

2.8%

-

Коммунальные услуги

1.5%
10.9%

Потребительский защитный сектор

1.3%
4.7%

Здравоохранение

1.0%
3.4%

Потребительский циклический сектор

0.9%
1.1%

Сырьевые материалы

0.5%
9.9%

Технологии

-

-

Финансовые услуги

ASEA
11.3%
EWM
50.5%

Промышленность

ASEA
6.3%
EWM
12.2%

Коммуникационные услуги

ASEA
4.0%
EWM
5.5%

Энергетика

ASEA
3.2%
EWM
2.9%

Недвижимость

ASEA
2.8%
EWM

-

Коммунальные услуги

ASEA
1.5%
EWM
10.9%

Потребительский защитный сектор

ASEA
1.3%
EWM
4.7%

Здравоохранение

ASEA
1.0%
EWM
3.4%

Потребительский циклический сектор

ASEA
0.9%
EWM
1.1%

Сырьевые материалы

ASEA
0.5%
EWM
9.9%

Технологии

ASEA

-

EWM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X FTSE Southeast Asia ETF

iShares MSCI Malaysia ETF

Часто сравнивают с ASEA:
ASEA с ASIAASEA с EIDOASEA с EWSASEA с VWOASEA с FLLAASEA с EPIASEA с VTI
Часто сравнивают с EWM:
EWM с EIDOEWM с EWYEWM с EWTEWM с EPIEWM с AAXJEWM с VOOEWM с SCHD

Доходность на риск

ASEA vs. EWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ASEA
Ранг доходности на риск ASEA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASEA: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASEA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASEA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASEA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASEA: 5555
Ранг коэф-та Мартина
EWM
Ранг доходности на риск EWM: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWM: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWM: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWM: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASEA c EWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и iShares MSCI Malaysia ETF (EWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ASEAEWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.83
1.26

+0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
1.80

+0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.22

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.16

1.75

+1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.48

5.58

+2.90

ASEA vs. EWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASEA на текущий момент составляет 1.83, что выше коэффициента Шарпа EWM равного 1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASEA и EWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ASEA и EWM

Максимальная просадка ASEA за все время составила -44.16%, что меньше максимальной просадки EWM в -89.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASEA и EWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASEAEWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.16%

-89.19%

+45.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.28%

-10.14%

+1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.20%

-21.31%

-0.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.20%

-22.76%

+0.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.16%

-43.81%

-0.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.63%

-11.08%

+7.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.63%

-31.78%

+21.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

3.17%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности ASEA и EWM

Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) имеет более высокую волатильность в 4.56% по сравнению с iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) с волатильностью 4.27%. Это указывает на то, что ASEA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASEAEWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.56%

4.27%

+0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.64%

11.04%

+0.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.40%

14.14%

+0.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.73%

13.76%

+0.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.53%

16.19%

+1.34%

Сравнение комиссий ASEA и EWM

ASEA берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии EWM в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASEA и EWM

Дивидендная доходность ASEA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.64%, что меньше доходности EWM в 3.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF		3.64%3.95%3.61%3.76%2.23%4.19%2.27%2.51%3.08%1.59%2.78%3.64%
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		3.70%3.41%3.32%3.47%3.00%6.48%1.89%2.91%3.84%5.58%5.97%37.54%

Часто задаваемые вопросы

ASEA and EWM have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ASEA has higher volatility (4.56%) compared to EWM (4.27%). In terms of maximum drawdown, ASEA dropped -44.16% vs EWM's -89.19%.

On 10-year performance, ASEA leads with 7.65% vs 2.53% for EWM. On fees, EWM is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 4.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ASEA has performed better with a 7.65% return vs 2.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWM is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.65% for ASEA.

EWM has the higher dividend yield at 3.70%, compared with 3.64% for ASEA.

ASEA tracks FTSE/ASEAN 40 Index, while EWM tracks MSCI Malaysia Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.65% for ASEA and 0.49% for EWM.

ASEA currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASEA и EWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор