PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ARMK с NOC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности ARMK и NOC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Aramark (ARMK) и Northrop Grumman Corporation (NOC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ARMK показывает доходность 55.15%, что значительно выше, чем у NOC с доходностью -1.49%. За последние 10 лет акции ARMK уступали акциям NOC по среднегодовой доходности: 9.52% против 11.57% соответственно.


ARMK

1 день
1.17%
1 месяц
1.57%
6 месяцев
47.50%
С начала года
55.15%
1 год
45.41%
3 года*
28.87%
5 лет*
18.93%
10 лет*
9.52%
Всё время*
12.64%

NOC

1 день
1.07%
1 месяц
1.77%
6 месяцев
-18.56%
С начала года
-1.49%
1 год
-4.02%
3 года*
10.14%
5 лет*
10.79%
10 лет*
11.57%
Всё время*
12.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$133.77M$139.45M$152.06M
$424.31M$483.41M$521.03M

Сравнение доходности по годам ARMK и NOC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ARMK
Aramark
55.15%-0.08%34.28%-4.71%13.54%-3.04%-10.01%51.69%-31.47%20.96%
NOC
Northrop Grumman Corporation
-1.49%23.61%1.93%-12.79%43.02%29.29%-9.92%42.69%-18.95%33.88%

Correlation

The correlation between ARMK and NOC is 0.09, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.09

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.09

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.14

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2013 г.

0.25

The correlation between ARMK and NOC shifts across timeframes, from 0.09 (3 years) to 0.25 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

ARMK:

$14.96B

NOC:

$79.20B

EPS

ARMK:

$1.34

NOC:

$31.48

Коэффициент P/E

ARMK:

42.47

NOC:

17.71

Коэффициент PEG

ARMK:

1.17

NOC:

2.61

Коэффициент P/S

ARMK:

0.78

NOC:

1.86

Коэффициент P/B

ARMK:

4.62

NOC:

4.44

Общая выручка (12 мес.)

ARMK:

$19.41B

NOC:

$42.89B

Валовая прибыль (12 мес.)

ARMK:

$1.25B

NOC:

$8.60B

EBITDA (12 мес.)

ARMK:

$1.33B

NOC:

$6.84B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Aramark

Northrop Grumman Corporation

Доходность на риск

ARMK vs. NOC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

ARMK
Ранг доходности на риск ARMK: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ARMK: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ARMK: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ARMK: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ARMK: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ARMK: 9090
Ранг коэф-та Мартина

NOC
Ранг доходности на риск NOC: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOC: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOC: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOC: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOC: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOC: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ARMK c NOC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Aramark (ARMK) и Northrop Grumman Corporation (NOC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ARMKNOCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.00

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.95

-0.12

+4.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.82

-0.24

+10.06

ARMK vs. NOC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ARMK на текущий момент составляет 1.86, что выше коэффициента Шарпа NOC равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ARMK и NOC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ARMK и NOC

Максимальная просадка ARMK за все время составила -72.27%, примерно равная максимальной просадке NOC в -71.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ARMK и NOC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ARMKNOCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-72.27%

-71.12%

-1.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.54%

-35.13%

+23.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.63%

-35.13%

+7.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.63%

-35.13%

+7.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-72.27%

-36.38%

-35.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.18%

-27.10%

+24.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.78%

-18.44%

+5.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.64%

16.83%

-12.19%

Волатильность

Сравнение волатильности ARMK и NOC

Текущая волатильность для Aramark (ARMK) составляет 4.18%, в то время как у Northrop Grumman Corporation (NOC) волатильность равна 6.93%. Это указывает на то, что ARMK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NOC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ARMKNOCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.18%

6.93%

-2.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.52%

20.54%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.88%

26.13%

-0.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.71%

25.67%

+3.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.73%

25.65%

+11.08%

Дивиденды

Сравнение дивидендов ARMK и NOC

Дивидендная доходность ARMK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности NOC в 1.69%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ARMK
Aramark
0.82%1.18%1.05%1.19%1.06%1.19%1.14%1.01%1.47%0.97%1.09%1.10%
NOC
Northrop Grumman Corporation
1.69%1.58%1.72%1.57%1.24%1.59%1.86%1.50%1.92%1.27%1.50%1.64%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей ARMK и NOC

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Aramark и Northrop Grumman Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности ARMK и NOC

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Aramark и Northrop Grumman Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

ARMK - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Aramark сообщила о валовой прибыли в 294.23M при выручке в 4.91B, что соответствует валовой рентабельности в 6.0%.

NOC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.12B при выручке в 10.88B, что соответствует валовой рентабельности в 19.5%.

ARMK - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Aramark сообщила об операционной прибыли в 219.75M при выручке в 4.91B, что соответствует операционной рентабельности 4.5%.

NOC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила об операционной прибыли в 1.10B при выручке в 10.88B, что соответствует операционной рентабельности 10.1%.

ARMK - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Aramark сообщила о чистой прибыли в 101.95M при выручке в 4.91B, что соответствует чистой рентабельности 2.1%.

NOC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.09B при выручке в 10.88B, что соответствует чистой рентабельности 10.1%.


Часто задаваемые вопросы


ARMK and NOC have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NOC has higher volatility (6.93%) compared to ARMK (4.18%). In terms of maximum drawdown, ARMK dropped -72.27% vs NOC's -71.12%.

ARMK currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ARMK и NOC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор