Сравнение AMZA с QQQ
AMZA (InfraCap MLP ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - AMZA is a MLPs fund actively managed by Virtus Investment Partners, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. AMZA is actively managed, while QQQ is passively managed. Over the past 10 years, AMZA returned 4.86%/yr vs 21.94%/yr for QQQ. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. AMZA charges 2.01%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности AMZA и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AMZA показывает доходность 22.22%, а QQQ немного ниже – 21.30%. За последние 10 лет акции AMZA уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 4.86% против 21.94% соответственно.
AMZA
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- -0.92%
- С начала года
- 22.22%
- 6 месяцев
- 20.41%
- 1 год
- 17.55%
- 3 года*
- 22.02%
- 5 лет*
- 19.41%
- 10 лет*
- 4.86%
QQQ
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 10.60%
- С начала года
- 21.30%
- 6 месяцев
- 19.66%
- 1 год
- 41.82%
- 3 года*
- 28.78%
- 5 лет*
- 17.97%
- 10 лет*
- 21.94%
Сравнение доходности по годам AMZA и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMZA InfraCap MLP ETF | 22.22% | 0.17% | 30.90% | 23.35% | 33.20% | 51.22% | -49.25% | 6.27% | -26.78% | -6.90% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 21.30% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between AMZA and QQQ is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.14 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.26 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2014 г. | 0.31 |
The correlation between AMZA and QQQ shifts across timeframes, from -0.08 (1 year) to 0.31 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов AMZA и QQQ
Секторы
AMZA
QQQ
Энергетика
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Энергетика
AMZA
QQQ
Коммунальные услуги
AMZA
QQQ
Сырьевые материалы
AMZA
-
QQQ
Коммуникационные услуги
AMZA
-
QQQ
Потребительский циклический сектор
AMZA
-
QQQ
Потребительский защитный сектор
AMZA
-
QQQ
Финансовые услуги
AMZA
-
QQQ
Здравоохранение
AMZA
-
QQQ
Промышленность
AMZA
-
QQQ
Недвижимость
AMZA
-
QQQ
Технологии
AMZA
-
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AMZA vs. QQQ — Ранг доходности на риск
AMZA
QQQ
Сравнение AMZA c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для InfraCap MLP ETF (AMZA) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AMZA | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.64 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.45 | -0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.45 | 3.51 | -2.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.65 | 13.49 | -9.84 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AMZA | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.00 | 2.64 | -1.64 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 | 0.81 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.13 | 0.99 | -0.86 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.02 | 0.41 | -0.43 |
Просадки
Сравнение просадок AMZA и QQQ
Максимальная просадка AMZA за все время составила -91.46%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMZA и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AMZA | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -91.46% | -82.97% | -8.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.16% | -11.96% | -0.20% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.56% | -22.77% | +4.21% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.15% | -35.12% | +9.97% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -86.84% | -35.12% | -51.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.19% | -0.26% | -9.93% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.02% | -32.79% | -12.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.82% | 3.11% | +1.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности AMZA и QQQ
InfraCap MLP ETF (AMZA) имеет более высокую волатильность в 5.80% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.49%. Это указывает на то, что AMZA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AMZA | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.80% | 4.49% | +1.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.40% | 12.10% | +1.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.72% | 15.94% | +1.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.84% | 22.38% | +3.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 37.25% | 22.29% | +14.96% |
Сравнение комиссий AMZA и QQQ
AMZA берет комиссию в 2.01%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AMZA и QQQ
Дивидендная доходность AMZA за последние двенадцать месяцев составляет около 8.02%, что больше доходности QQQ в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMZA InfraCap MLP ETF | 8.02% | 8.81% | 7.29% | 9.40% | 7.65% | 10.24% | 22.13% | 19.47% | 34.46% | 24.16% | 18.36% | 18.21% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.38% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
AMZA and QQQ have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AMZA has higher volatility (5.80%) compared to QQQ (4.49%). In terms of maximum drawdown, AMZA dropped -91.46% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 21.94% vs 4.86% for AMZA. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.94% return vs 4.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 2.01% for AMZA.
AMZA has the higher dividend yield at 8.02%, compared with 0.38% for QQQ.
AMZA is categorized as MLPs, while QQQ is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Virtus Investment Partners and Invesco. Their fees differ too: 2.01% for AMZA and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AMZA и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор