PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMDL с NVDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMDL с NVDL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

AMDL (GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF) and NVDL (GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF) are both Leveraged Equities funds from GraniteShares. Both are actively managed. Over the past year, AMDL returned 835.61% vs 52.74% for NVDL. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AMDL charges 1.15%/yr vs 1.05%/yr for NVDL.

Доходность

Сравнение доходности AMDL и NVDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMDL показывает доходность 330.80%, что значительно выше, чем у NVDL с доходностью 2.41%.

AMDL

1 день
-11.53%
1 месяц
15.74%
С начала года
330.80%
6 месяцев
327.23%
1 год
835.61%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NVDL

1 день
-8.23%
1 месяц
-15.60%
С начала года
2.41%
6 месяцев
-0.74%
1 год
52.74%
3 года*
92.63%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMDL и NVDL

2026 (YTD)20252024
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		330.80%103.00%-69.97%
NVDL
GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF		2.41%32.57%67.36%

Correlation

The correlation between AMDL and NVDL is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2024 г.

0.52

The correlation between AMDL and NVDL has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AMDL и NVDL

Секторы
AMDL
NVDL

Технологии

66.6%
100.0%

Сырьевые материалы

-

0.0%

Коммуникационные услуги

-

0.0%

Потребительский циклический сектор

-

0.0%

Потребительский защитный сектор

-

0.0%

Энергетика

-

0.0%

Финансовые услуги

-

100.0%

Здравоохранение

-

0.0%

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

0.0%

Технологии

AMDL
66.6%
NVDL
100.0%

Сырьевые материалы

AMDL

-

NVDL
0.0%

Коммуникационные услуги

AMDL

-

NVDL
0.0%

Потребительский циклический сектор

AMDL

-

NVDL
0.0%

Потребительский защитный сектор

AMDL

-

NVDL
0.0%

Энергетика

AMDL

-

NVDL
0.0%

Финансовые услуги

AMDL

-

NVDL
100.0%

Здравоохранение

AMDL

-

NVDL
0.0%

Промышленность

AMDL

-

NVDL
0.0%

Недвижимость

AMDL

-

NVDL
0.0%

Коммунальные услуги

AMDL

-

NVDL
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF

GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF

Часто сравнивают с AMDL:
AMDL с AMDAMDL с AMDGAMDL с SOXLAMDL с AMUUAMDL с SMCYAMDL с NVDXAMDL с AAPL
Часто сравнивают с NVDL:
NVDL с NVDANVDL с NVDXNVDL с NVDUNVDL с SOXLNVDL с NVDNVDL с TQQQNVDL с FNGU

Доходность на риск

AMDL vs. NVDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMDL
Ранг доходности на риск AMDL: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDL: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDL: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDL: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDL: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDL: 9595
Ранг коэф-та Мартина
NVDL
Ранг доходности на риск NVDL: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDL: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDL: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDL: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDL: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDL: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMDL c NVDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AMDLNVDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
6.28
0.75

+5.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.08
1.41

+2.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.17

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

15.04

1.25

+13.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

29.24

2.75

+26.49

AMDL vs. NVDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMDL на текущий момент составляет 6.28, что выше коэффициента Шарпа NVDL равного 0.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMDL и NVDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AMDL и NVDL

Максимальная просадка AMDL за все время составила -88.63%, что больше максимальной просадки NVDL в -67.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMDL и NVDL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMDLNVDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.63%

-67.55%

-21.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-56.13%

-42.23%

-13.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-67.55%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.00%

-30.16%

+17.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.74%

-17.07%

-30.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

28.81%

19.22%

+9.59%

Волатильность

Сравнение волатильности AMDL и NVDL

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) имеет более высокую волатильность в 48.98% по сравнению с GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL) с волатильностью 26.32%. Это указывает на то, что AMDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NVDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMDLNVDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

48.98%

26.32%

+22.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

102.19%

53.60%

+48.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

134.44%

70.66%

+63.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

118.50%

90.42%

+28.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

118.50%

90.42%

+28.08%

Сравнение комиссий AMDL и NVDL

AMDL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии NVDL в 1.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMDL и NVDL

Ни AMDL, ни NVDL не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
NVDL
GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF		0.00%0.00%0.00%11.29%

Часто задаваемые вопросы

AMDL and NVDL have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDL has higher volatility (48.98%) compared to NVDL (26.32%). In terms of maximum drawdown, AMDL dropped -88.63% vs NVDL's -67.55%.

On 1-year performance, AMDL leads with 835.61% vs 52.74% for NVDL. On fees, NVDL is cheaper at 1.05% per year. On volatility, NVDL has been the lower-risk option at 26.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDL has performed better with a 835.61% return vs 52.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVDL is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.15% for AMDL.

AMDL and NVDL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 1.15% for AMDL and 1.05% for NVDL.

AMDL currently has the higher Sharpe Ratio (6.28 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMDL и NVDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор