PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AIA с FLAU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AIA и FLAU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Asia 50 ETF (AIA) и Franklin FTSE Australia ETF (FLAU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIA показывает доходность 39.99%, что значительно выше, чем у FLAU с доходностью 16.23%.


AIA

1 день
-1.15%
1 месяц
-2.58%
6 месяцев
27.75%
С начала года
39.99%
1 год
66.70%
3 года*
34.25%
5 лет*
12.60%
10 лет*
13.43%
Всё время*
7.92%

FLAU

1 день
0.18%
1 месяц
6.24%
6 месяцев
7.47%
С начала года
16.23%
1 год
18.81%
3 года*
14.57%
5 лет*
7.56%
10 лет*
Всё время*
8.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$80.57M$61.03M$75.79M
$246.60K$4.25M$1.66M

Сравнение доходности по годам AIA и FLAU


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AIA
iShares Asia 50 ETF
39.99%47.79%20.26%4.32%-24.08%-10.91%33.73%22.21%-14.22%2.18%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
16.23%15.95%1.81%12.58%-5.58%9.90%11.00%23.38%-10.17%1.89%

Correlation

The correlation between AIA and FLAU is 0.54, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.54

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.60

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.59

The correlation between AIA and FLAU has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AIA и FLAU


Секторы
AIA
FLAU

Технологии

57.5%
1.8%

Финансовые услуги

20.6%
37.3%

Потребительский циклический сектор

9.5%
7.3%

Коммуникационные услуги

7.2%
1.8%

Промышленность

2.0%
5.7%

Здравоохранение

0.9%
4.9%

Энергетика

0.6%
4.3%

Недвижимость

0.5%
5.9%

Сырьевые материалы

0.5%
25.3%

Потребительский защитный сектор

-

4.2%

Коммунальные услуги

-

1.5%

Технологии

AIA
57.5%
FLAU
1.8%

Финансовые услуги

AIA
20.6%
FLAU
37.3%

Потребительский циклический сектор

AIA
9.5%
FLAU
7.3%

Коммуникационные услуги

AIA
7.2%
FLAU
1.8%

Промышленность

AIA
2.0%
FLAU
5.7%

Здравоохранение

AIA
0.9%
FLAU
4.9%

Энергетика

AIA
0.6%
FLAU
4.3%

Недвижимость

AIA
0.5%
FLAU
5.9%

Сырьевые материалы

AIA
0.5%
FLAU
25.3%

Потребительский защитный сектор

AIA

-

FLAU
4.2%

Коммунальные услуги

AIA

-

FLAU
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Asia 50 ETF

Franklin FTSE Australia ETF

Доходность на риск

AIA vs. FLAU — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

AIA
Ранг доходности на риск AIA: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIA: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIA: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIA: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIA: 8282
Ранг коэф-та Мартина

FLAU
Ранг доходности на риск FLAU: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAU: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAU: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAU: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAU: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAU: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение AIA c FLAU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Asia 50 ETF (AIA) и Franklin FTSE Australia ETF (FLAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AIAFLAUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.20

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.98

1.89

+2.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.33

5.29

+7.04

AIA vs. FLAU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIA на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа FLAU равного 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIA и FLAU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AIA и FLAU

Максимальная просадка AIA за все время составила -60.89%, что больше максимальной просадки FLAU в -45.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIA и FLAU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AIAFLAUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.89%

-45.73%

-15.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.83%

-10.01%

-6.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.64%

-22.03%

+0.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.96%

-24.68%

-21.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.44%

0.00%

-9.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.60%

-6.72%

-9.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.43%

3.56%

+1.87%

Волатильность

Сравнение волатильности AIA и FLAU

iShares Asia 50 ETF (AIA) имеет более высокую волатильность в 10.61% по сравнению с Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) с волатильностью 4.91%. Это указывает на то, что AIA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AIAFLAUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.61%

4.91%

+5.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.29%

14.61%

+13.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.68%

17.33%

+14.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.72%

19.70%

+7.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.19%

23.49%

+0.70%

Сравнение комиссий AIA и FLAU

AIA берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FLAU в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AIA и FLAU

Дивидендная доходность AIA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.57%, что меньше доходности FLAU в 2.96%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIA
iShares Asia 50 ETF
1.57%2.50%2.78%2.07%2.59%1.54%1.11%2.24%2.49%1.45%2.29%2.88%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
2.96%3.25%3.37%3.62%5.91%5.14%2.18%4.37%4.34%0.18%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


AIA and FLAU have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIA has higher volatility (10.61%) compared to FLAU (4.91%). In terms of maximum drawdown, AIA dropped -60.89% vs FLAU's -45.73%.

On 5-year performance, AIA leads with 12.60% vs 7.56% for FLAU. On fees, FLAU is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLAU has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AIA has performed better with a 12.60% return vs 7.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLAU is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for AIA.

FLAU has the higher dividend yield at 2.96%, compared with 1.57% for AIA.

AIA is categorized as Asia Pacific Equities, while FLAU is Australia Equities. AIA tracks S&P Asia 50 Index, while FLAU tracks FTSE Australia RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.50% for AIA and 0.09% for FLAU.

AIA currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIA и FLAU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор