PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AFSM с OMFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFSM с OMFL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AFSM (First Trust Active Factor Small Cap ETF) and OMFL (Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF) are both exchange-traded funds - AFSM is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by First Trust, while OMFL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index. AFSM is actively managed, while OMFL is passively managed. Over the past 5 years, AFSM returned 8.53%/yr vs 9.27%/yr for OMFL. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. AFSM charges 0.77%/yr vs 0.29%/yr for OMFL.

Доходность

Сравнение доходности AFSM и OMFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AFSM показывает доходность 15.65%, что значительно выше, чем у OMFL с доходностью 12.39%.

AFSM

1 день
-0.99%
1 месяц
3.29%
С начала года
15.65%
6 месяцев
15.19%
1 год
30.17%
3 года*
17.93%
5 лет*
8.53%
10 лет*
—

OMFL

1 день
-0.10%
1 месяц
4.53%
С начала года
12.39%
6 месяцев
12.90%
1 год
21.98%
3 года*
14.35%
5 лет*
9.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFSM и OMFL

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AFSM
First Trust Active Factor Small Cap ETF		15.65%9.99%10.55%22.23%-17.50%26.03%8.44%2.63%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		12.39%13.68%6.82%21.53%-13.97%28.95%20.91%4.51%

Correlation

The correlation between AFSM and OMFL is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2019 г.

0.83

The correlation between AFSM and OMFL has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AFSM и OMFL

Секторы
AFSM
OMFL

Технологии

20.3%
31.0%

Здравоохранение

17.8%
10.4%

Промышленность

16.9%
9.8%

Финансовые услуги

14.9%
11.5%

Потребительский циклический сектор

8.6%
9.5%

Энергетика

5.3%
3.7%

Сырьевые материалы

4.9%
2.5%

Потребительский защитный сектор

4.7%
8.8%

Недвижимость

3.8%
0.8%

Коммуникационные услуги

2.3%
11.7%

Коммунальные услуги

0.3%
0.4%

Технологии

AFSM
20.3%
OMFL
31.0%

Здравоохранение

AFSM
17.8%
OMFL
10.4%

Промышленность

AFSM
16.9%
OMFL
9.8%

Финансовые услуги

AFSM
14.9%
OMFL
11.5%

Потребительский циклический сектор

AFSM
8.6%
OMFL
9.5%

Энергетика

AFSM
5.3%
OMFL
3.7%

Сырьевые материалы

AFSM
4.9%
OMFL
2.5%

Потребительский защитный сектор

AFSM
4.7%
OMFL
8.8%

Недвижимость

AFSM
3.8%
OMFL
0.8%

Коммуникационные услуги

AFSM
2.3%
OMFL
11.7%

Коммунальные услуги

AFSM
0.3%
OMFL
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Active Factor Small Cap ETF

Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF

Часто сравнивают с AFSM:
AFSM с IWCAFSM с AVUVAFSM с SMINAFSM с SDVYAFSM с SPYAFSM с iwmAFSM с FYC
Часто сравнивают с OMFL:
OMFL с SPGPOMFL с OMFSOMFL с SCHDOMFL с QQQSOMFL с WTVOMFL с CALMOMFL с RWL

Доходность на риск

AFSM vs. OMFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AFSM
Ранг доходности на риск AFSM: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFSM: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFSM: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFSM: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFSM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFSM: 5959
Ранг коэф-та Мартина
OMFL
Ранг доходности на риск OMFL: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFL: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFL: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFL: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFSM c OMFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AFSMOMFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
1.84

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
2.57

-0.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.33

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.17

2.91

+0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.41

13.12

-2.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AFSM vs. OMFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AFSM на текущий момент составляет 1.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OMFL равному 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AFSM и OMFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AFSMOMFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

1.84

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.41

0.56

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.70

-0.26

Просадки

Сравнение просадок AFSM и OMFL

Максимальная просадка AFSM за все время составила -43.54%, что больше максимальной просадки OMFL в -33.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFSM и OMFL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFSMOMFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.54%

-33.24%

-10.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.56%

-7.58%

-1.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.07%

-15.52%

-9.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.27%

-22.44%

-5.83%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-0.19%

-1.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.48%

-4.80%

-4.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

1.68%

+1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности AFSM и OMFL

First Trust Active Factor Small Cap ETF (AFSM) имеет более высокую волатильность в 5.57% по сравнению с Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) с волатильностью 2.40%. Это указывает на то, что AFSM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFSMOMFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.57%

2.40%

+3.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.14%

9.45%

+3.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.89%

12.03%

+5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.82%

16.75%

+4.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.40%

20.11%

+5.29%

Сравнение комиссий AFSM и OMFL

AFSM берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии OMFL в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFSM и OMFL

Дивидендная доходность AFSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.47%, что меньше доходности OMFL в 0.75%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
AFSM
First Trust Active Factor Small Cap ETF		0.47%0.58%0.58%0.92%1.28%0.35%0.53%0.32%0.00%0.00%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		0.75%0.80%1.22%1.37%1.55%0.95%1.48%1.53%1.39%0.32%

Часто задаваемые вопросы

AFSM and OMFL have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AFSM has higher volatility (5.57%) compared to OMFL (2.40%). In terms of maximum drawdown, AFSM dropped -43.54% vs OMFL's -33.24%.

On 5-year performance, OMFL leads with 9.27% vs 8.53% for AFSM. On fees, OMFL is cheaper at 0.29% per year. On volatility, OMFL has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OMFL has performed better with a 9.27% return vs 8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OMFL is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.77% for AFSM.

OMFL has the higher dividend yield at 0.75%, compared with 0.47% for AFSM.

AFSM is categorized as Small Cap Blend Equities, while OMFL is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and Invesco. Their fees differ too: 0.77% for AFSM and 0.29% for OMFL.

OMFL currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFSM и OMFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор