Сравнение AFIF с FIBR
AFIF (Anfield Universal Fixed Income ETF) and FIBR (iShares U.S. Fixed Income Balanced Risk Systematic ETF) are both exchange-traded funds - AFIF is a Multisector Bonds fund actively managed by Regents Park Funds, while FIBR is a Intermediate Core-Plus Bond fund tracking the Bloomberg U.S. Fixed Income Balanced Risk Index. AFIF is actively managed, while FIBR is passively managed. Over the past 5 years, AFIF returned 3.54%/yr vs 1.54%/yr for FIBR. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. AFIF charges 1.08%/yr vs 0.25%/yr for FIBR.
Доходность
Сравнение доходности AFIF и FIBR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AFIF показывает доходность 1.38%, что значительно выше, чем у FIBR с доходностью 0.06%.
AFIF
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 0.43%
- С начала года
- 1.38%
- 6 месяцев
- 1.69%
- 1 год
- 5.22%
- 3 года*
- 7.37%
- 5 лет*
- 3.54%
- 10 лет*
- —
FIBR
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 0.22%
- С начала года
- 0.06%
- 6 месяцев
- -0.05%
- 1 год
- 5.34%
- 3 года*
- 6.70%
- 5 лет*
- 1.54%
- 10 лет*
- 2.28%
Сравнение доходности по годам AFIF и FIBR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFIF Anfield Universal Fixed Income ETF | 1.38% | 6.56% | 7.06% | 9.73% | -5.38% | -0.50% | 2.14% | 0.41% | -0.27% |
FIBR iShares U.S. Fixed Income Balanced Risk Systematic ETF | 0.06% | 8.32% | 6.04% | 8.22% | -13.57% | -1.00% | 3.31% | 10.03% | -0.05% |
Correlation
The correlation between AFIF and FIBR is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2018 г. | 0.36 |
The correlation between AFIF and FIBR shifts across timeframes, from 0.24 (3 years) to 0.41 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов AFIF и FIBR
Секторы
AFIF
FIBR
Энергетика
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Энергетика
AFIF
FIBR
Сырьевые материалы
AFIF
-
FIBR
-
Коммуникационные услуги
AFIF
-
FIBR
-
Потребительский циклический сектор
AFIF
-
FIBR
-
Потребительский защитный сектор
AFIF
-
FIBR
-
Финансовые услуги
AFIF
-
FIBR
-
Здравоохранение
AFIF
-
FIBR
-
Промышленность
AFIF
-
FIBR
-
Недвижимость
AFIF
-
FIBR
-
Технологии
AFIF
-
FIBR
-
Коммунальные услуги
AFIF
-
FIBR
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AFIF vs. FIBR — Ранг доходности на риск
AFIF
FIBR
Сравнение AFIF c FIBR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF) и iShares U.S. Fixed Income Balanced Risk Systematic ETF (FIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AFIF | FIBR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.49 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.72 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.26 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.22 | 1.79 | +1.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.16 | 5.50 | +8.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AFIF | FIBR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.90 | 1.41 | +0.49 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | 0.27 | +0.53 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.46 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.50 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок AFIF и FIBR
Максимальная просадка AFIF за все время составила -10.29%, что меньше максимальной просадки FIBR в -18.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFIF и FIBR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AFIF | FIBR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.29% | -18.47% | +8.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.63% | -2.99% | +1.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.79% | -3.08% | +1.29% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -8.85% | -18.47% | +9.62% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.47% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.11% | -1.79% | +1.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.23% | -3.27% | +1.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.37% | 0.97% | -0.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности AFIF и FIBR
Текущая волатильность для Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF) составляет 0.61%, в то время как у iShares U.S. Fixed Income Balanced Risk Systematic ETF (FIBR) волатильность равна 1.40%. Это указывает на то, что AFIF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AFIF | FIBR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.61% | 1.40% | -0.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.03% | 3.10% | -1.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.76% | 3.80% | -1.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.44% | 5.63% | -1.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.27% | 4.95% | +1.32% |
Сравнение комиссий AFIF и FIBR
AFIF берет комиссию в 1.08%, что несколько больше комиссии FIBR в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AFIF и FIBR
Дивидендная доходность AFIF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.58%, что меньше доходности FIBR в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFIF Anfield Universal Fixed Income ETF | 3.58% | 3.52% | 5.61% | 5.91% | 3.49% | 1.73% | 1.25% | 2.54% | 0.69% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FIBR iShares U.S. Fixed Income Balanced Risk Systematic ETF | 4.62% | 4.78% | 5.04% | 4.44% | 3.27% | 1.92% | 2.57% | 3.27% | 3.61% | 2.74% | 2.92% | 2.26% |
Часто задаваемые вопросы
AFIF and FIBR have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FIBR has higher volatility (1.40%) compared to AFIF (0.61%). In terms of maximum drawdown, AFIF dropped -10.29% vs FIBR's -18.47%.
On 5-year performance, AFIF leads with 3.54% vs 1.54% for FIBR. On fees, FIBR is cheaper at 0.25% per year. On volatility, AFIF has been the lower-risk option at 0.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, AFIF has performed better with a 3.54% return vs 1.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FIBR is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 1.08% for AFIF.
FIBR has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 3.58% for AFIF.
AFIF is categorized as Multisector Bonds, while FIBR is Intermediate Core-Plus Bond. They also come from different issuers: Regents Park Funds and iShares. Their fees differ too: 1.08% for AFIF and 0.25% for FIBR.
AFIF currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AFIF и FIBR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор