Сравнение AFIF с BGRN
AFIF (Anfield Universal Fixed Income ETF) and BGRN (iShares USD Green Bond ETF) are both exchange-traded funds - AFIF is a Multisector Bonds fund actively managed by Regents Park Funds, while BGRN is a Global Bonds fund tracking the Bloomberg MSCI USD Green Bond Select Index. AFIF is actively managed, while BGRN is passively managed. Over the past 5 years, AFIF returned 3.54%/yr vs 0.54%/yr for BGRN. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. AFIF charges 1.08%/yr vs 0.20%/yr for BGRN.
Доходность
Сравнение доходности AFIF и BGRN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AFIF показывает доходность 1.38%, что значительно выше, чем у BGRN с доходностью 0.43%.
AFIF
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 0.43%
- С начала года
- 1.38%
- 6 месяцев
- 1.69%
- 1 год
- 5.22%
- 3 года*
- 7.37%
- 5 лет*
- 3.54%
- 10 лет*
- —
BGRN
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 0.43%
- 6 месяцев
- 0.49%
- 1 год
- 5.19%
- 3 года*
- 4.75%
- 5 лет*
- 0.54%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AFIF и BGRN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFIF Anfield Universal Fixed Income ETF | 1.38% | 6.56% | 7.06% | 9.73% | -5.38% | -0.50% | 2.14% | 0.41% | -0.59% |
BGRN iShares USD Green Bond ETF | 0.43% | 7.27% | 2.77% | 6.50% | -13.06% | -2.80% | 6.86% | 9.70% | 1.14% |
Correlation
The correlation between AFIF and BGRN is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 нояб. 2018 г. | 0.40 |
The correlation between AFIF and BGRN shifts across timeframes, from 0.22 (3 years) to 0.41 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AFIF vs. BGRN — Ранг доходности на риск
AFIF
BGRN
Сравнение AFIF c BGRN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF) и iShares USD Green Bond ETF (BGRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AFIF | BGRN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.32 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.22 | 2.34 | +0.88 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.16 | 7.85 | +6.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AFIF | BGRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.90 | 1.76 | +0.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | 0.10 | +0.70 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.45 | -0.03 |
Просадки
Сравнение просадок AFIF и BGRN
Максимальная просадка AFIF за все время составила -10.29%, что меньше максимальной просадки BGRN в -19.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFIF и BGRN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AFIF | BGRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.29% | -19.16% | +8.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.63% | -2.23% | +0.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.79% | -4.55% | +2.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -8.85% | -18.73% | +9.88% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.11% | -0.83% | +0.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.23% | -5.79% | +3.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.37% | 0.66% | -0.29% |
Волатильность
Сравнение волатильности AFIF и BGRN
Текущая волатильность для Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF) составляет 0.61%, в то время как у iShares USD Green Bond ETF (BGRN) волатильность равна 1.06%. Это указывает на то, что AFIF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BGRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AFIF | BGRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.61% | 1.06% | -0.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.03% | 2.24% | -0.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.76% | 2.97% | -0.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.44% | 5.46% | -1.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.27% | 5.00% | +1.27% |
Сравнение комиссий AFIF и BGRN
AFIF берет комиссию в 1.08%, что несколько больше комиссии BGRN в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AFIF и BGRN
Дивидендная доходность AFIF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.58%, что меньше доходности BGRN в 4.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFIF Anfield Universal Fixed Income ETF | 3.58% | 3.52% | 5.61% | 5.91% | 3.49% | 1.73% | 1.25% | 2.54% | 0.69% |
BGRN iShares USD Green Bond ETF | 4.29% | 4.21% | 4.07% | 3.52% | 2.66% | 0.78% | 1.82% | 3.66% | 0.21% |
Часто задаваемые вопросы
AFIF and BGRN have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BGRN has higher volatility (1.06%) compared to AFIF (0.61%). In terms of maximum drawdown, AFIF dropped -10.29% vs BGRN's -19.16%.
On 5-year performance, AFIF leads with 3.54% vs 0.54% for BGRN. On fees, BGRN is cheaper at 0.20% per year. On volatility, AFIF has been the lower-risk option at 0.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, AFIF has performed better with a 3.54% return vs 0.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BGRN is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.08% for AFIF.
BGRN has the higher dividend yield at 4.29%, compared with 3.58% for AFIF.
AFIF is categorized as Multisector Bonds, while BGRN is Global Bonds. They also come from different issuers: Regents Park Funds and iShares. Their fees differ too: 1.08% for AFIF and 0.20% for BGRN.
AFIF currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AFIF и BGRN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор