PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ADPV с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ADPV с BDGS

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

ADPV (Adaptiv Select ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, ADPV returned 26.59%/yr vs 13.42%/yr for BDGS. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ADPV charges 1.00%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности ADPV и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Adaptiv Select ETF (ADPV) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ADPV показывает доходность 11.09%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 4.21%.

ADPV

1 день
-2.36%
1 месяц
3.30%
С начала года
11.09%
6 месяцев
7.18%
1 год
34.24%
3 года*
26.59%
5 лет*
—
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.33%
1 месяц
-1.13%
С начала года
4.21%
6 месяцев
3.97%
1 год
11.63%
3 года*
13.42%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ADPV и BDGS

2026 (YTD)202520242023
ADPV
Adaptiv Select ETF		11.09%21.19%43.88%7.64%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		4.21%10.61%19.07%8.23%

Correlation

The correlation between ADPV and BDGS is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г.

0.51

The correlation between ADPV and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ADPV и BDGS

Секторы
ADPV
BDGS

Технологии

22.3%
37.4%

Энергетика

20.7%
2.6%

Здравоохранение

11.5%
7.5%

Сырьевые материалы

11.5%
1.5%

Финансовые услуги

11.0%
9.3%

Недвижимость

7.9%
1.5%

Коммуникационные услуги

7.4%
16.6%

Промышленность

7.0%
6.6%

Потребительский циклический сектор

4.3%
10.9%

Коммунальные услуги

3.4%
1.9%

Потребительский защитный сектор

-

4.1%

Технологии

ADPV
22.3%
BDGS
37.4%

Энергетика

ADPV
20.7%
BDGS
2.6%

Здравоохранение

ADPV
11.5%
BDGS
7.5%

Сырьевые материалы

ADPV
11.5%
BDGS
1.5%

Финансовые услуги

ADPV
11.0%
BDGS
9.3%

Недвижимость

ADPV
7.9%
BDGS
1.5%

Коммуникационные услуги

ADPV
7.4%
BDGS
16.6%

Промышленность

ADPV
7.0%
BDGS
6.6%

Потребительский циклический сектор

ADPV
4.3%
BDGS
10.9%

Коммунальные услуги

ADPV
3.4%
BDGS
1.9%

Потребительский защитный сектор

ADPV

-

BDGS
4.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Adaptiv Select ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с ADPV:
ADPV с SPYADPV с VOOADPV с DREVXADPV с VRTADPV с QQQADPV с FTHIADPV с FOCPX
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с BEEZBDGS с AMZPBDGS с CFABDGS с MODL

Доходность на риск

ADPV vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ADPV
Ранг доходности на риск ADPV: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ADPV: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ADPV: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ADPV: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ADPV: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ADPV: 4646
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ADPV c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Adaptiv Select ETF (ADPV) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ADPVBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.38
1.84

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.89
2.75

-0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.37

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.48

2.90

-0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.30

12.72

-5.42

ADPV vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ADPV на текущий момент составляет 1.38, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ADPV и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ADPV и BDGS

Максимальная просадка ADPV за все время составила -22.30%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ADPV и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ADPVBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.30%

-9.12%

-13.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.88%

-4.03%

-9.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.30%

-9.12%

-13.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.48%

-2.17%

-0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.41%

-0.66%

-4.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.70%

0.92%

+3.78%

Волатильность

Сравнение волатильности ADPV и BDGS

Adaptiv Select ETF (ADPV) имеет более высокую волатильность в 7.84% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 2.30%. Это указывает на то, что ADPV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ADPVBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.84%

2.30%

+5.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.59%

5.17%

+12.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.88%

6.38%

+18.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.02%

8.22%

+12.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.02%

8.22%

+12.80%

Сравнение комиссий ADPV и BDGS

ADPV берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ADPV и BDGS

Дивидендная доходность ADPV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.63%, что больше доходности BDGS в 0.53%

ПозицияTTM2025202420232022
ADPV
Adaptiv Select ETF		0.63%0.70%0.67%0.22%0.25%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.53%0.55%1.81%0.84%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ADPV and BDGS have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ADPV has higher volatility (7.84%) compared to BDGS (2.30%). In terms of maximum drawdown, ADPV dropped -22.30% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, ADPV leads with 26.59% vs 13.42% for BDGS. On fees, BDGS is cheaper at 0.87% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 2.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ADPV has performed better with a 26.59% return vs 13.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BDGS is cheaper with a 0.87% expense ratio, compared with 1.00% for ADPV.

ADPV has the higher dividend yield at 0.63%, compared with 0.53% for BDGS.

They also come from different issuers: Adaptiv and Bridges. Their fees differ too: 1.00% for ADPV and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ADPV и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор