PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ACWV с WLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACWV с WLDR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) and WLDR (Affinity World Leaders Equity ETF) are both Global Equities funds - ACWV tracks the MSCI ACWI Minimum Volatility Index while WLDR tracks the Thomson Reuters StarMine Affinity World Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ACWV returned 5.48%/yr vs 18.12%/yr for WLDR. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACWV charges 0.20%/yr vs 0.67%/yr for WLDR.

Доходность

Сравнение доходности ACWV и WLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACWV показывает доходность 3.64%, что значительно ниже, чем у WLDR с доходностью 25.05%.

ACWV

1 день
0.82%
1 месяц
0.81%
6 месяцев
2.67%
С начала года
3.64%
1 год
6.12%
3 года*
9.83%
5 лет*
5.48%
10 лет*
6.99%

WLDR

1 день
-1.52%
1 месяц
-4.89%
6 месяцев
20.00%
С начала года
25.05%
1 год
45.61%
3 года*
28.27%
5 лет*
18.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWV и WLDR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		3.64%11.04%11.38%8.23%-10.36%13.97%3.04%21.04%-2.92%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		25.05%31.24%22.74%18.93%-10.44%26.77%-1.93%21.54%-18.38%

Correlation

The correlation between ACWV and WLDR is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2018 г.

0.61

Over the past year, the correlation between ACWV and WLDR has dropped to 0.41 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов ACWV и WLDR

Секторы
ACWV
WLDR

Технологии

25.8%
37.0%

Финансовые услуги

13.2%
12.2%

Здравоохранение

13.0%
8.0%

Коммуникационные услуги

11.9%
10.1%

Потребительский защитный сектор

9.8%
7.9%

Промышленность

8.1%
8.1%

Коммунальные услуги

7.3%
2.4%

Потребительский циклический сектор

5.1%
5.9%

Энергетика

3.7%
3.8%

Сырьевые материалы

1.5%
3.1%

Недвижимость

0.6%
1.6%

Технологии

ACWV
25.8%
WLDR
37.0%

Финансовые услуги

ACWV
13.2%
WLDR
12.2%

Здравоохранение

ACWV
13.0%
WLDR
8.0%

Коммуникационные услуги

ACWV
11.9%
WLDR
10.1%

Потребительский защитный сектор

ACWV
9.8%
WLDR
7.9%

Промышленность

ACWV
8.1%
WLDR
8.1%

Коммунальные услуги

ACWV
7.3%
WLDR
2.4%

Потребительский циклический сектор

ACWV
5.1%
WLDR
5.9%

Энергетика

ACWV
3.7%
WLDR
3.8%

Сырьевые материалы

ACWV
1.5%
WLDR
3.1%

Недвижимость

ACWV
0.6%
WLDR
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Affinity World Leaders Equity ETF

Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO
Часто сравнивают с WLDR:
WLDR с WDIVWLDR с KOKUWLDR с TMFGWLDR с URTHWLDR с FFLCWLDR с GCOWWLDR с VTV

Доходность на риск

ACWV vs. WLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 2626
Ранг коэф-та Мартина
WLDR
Ранг доходности на риск WLDR: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WLDR: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WLDR: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WLDR: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WLDR: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WLDR: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWV c WLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ACWVWLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.77
2.68

-1.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.14
3.58

-2.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.45

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.97

5.17

-4.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.75

18.92

-16.17

ACWV vs. WLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWV на текущий момент составляет 0.77, что ниже коэффициента Шарпа WLDR равного 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWV и WLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ACWV и WLDR

Максимальная просадка ACWV за все время составила -28.82%, что меньше максимальной просадки WLDR в -44.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWV и WLDR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACWVWLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.82%

-44.69%

+15.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.37%

-8.86%

+2.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.56%

-20.30%

+12.74%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-23.77%

+5.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.82%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.70%

-5.90%

+4.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.11%

-8.55%

+5.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

2.42%

-0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWV и WLDR

Текущая волатильность для iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) составляет 3.29%, в то время как у Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) волатильность равна 6.65%. Это указывает на то, что ACWV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACWVWLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.29%

6.65%

-3.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.28%

14.42%

-8.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.05%

17.11%

-9.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.28%

17.56%

-7.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.29%

21.03%

-8.74%

Сравнение комиссий ACWV и WLDR

ACWV берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии WLDR в 0.67%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWV и WLDR

Дивидендная доходность ACWV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.94%, что меньше доходности WLDR в 7.44%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.94%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		7.44%9.01%13.99%2.28%2.10%7.55%1.80%2.48%2.82%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ACWV and WLDR have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WLDR has higher volatility (6.65%) compared to ACWV (3.29%). In terms of maximum drawdown, ACWV dropped -28.82% vs WLDR's -44.69%.

On 5-year performance, WLDR leads with 18.12% vs 5.48% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WLDR has performed better with a 18.12% return vs 5.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.67% for WLDR.

WLDR has the higher dividend yield at 7.44%, compared with 1.94% for ACWV.

ACWV tracks MSCI ACWI Minimum Volatility Index, while WLDR tracks Thomson Reuters StarMine Affinity World Leaders Index. They also come from different issuers: iShares and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.20% for ACWV and 0.67% for WLDR.

WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWV и WLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор