PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ABCS с XJH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ABCS с XJH

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ABCS (Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF) and XJH (iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds - ABCS tracks the BNY Mellon ABC Index while XJH tracks the S&P MidCap 400 Sustainability Screened Index. Both are passively managed. Over the past year, ABCS returned 21.99% vs 24.46% for XJH. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. ABCS charges 0.27%/yr vs 0.12%/yr for XJH.

Доходность

Сравнение доходности ABCS и XJH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) и iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF (XJH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ABCS показывает доходность 14.64%, что значительно ниже, чем у XJH с доходностью 16.11%.

ABCS

1 день
1.38%
1 месяц
4.84%
6 месяцев
10.52%
С начала года
14.64%
1 год
21.99%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XJH

1 день
0.68%
1 месяц
0.76%
6 месяцев
9.25%
С начала года
16.11%
1 год
24.46%
3 года*
13.66%
5 лет*
8.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ABCS и XJH

2026 (YTD)202520242023
ABCS
Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF		14.64%7.95%14.47%-0.06%
XJH
iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF		16.11%8.12%12.27%0.03%

Correlation

The correlation between ABCS and XJH is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2023 г.

0.89

The correlation between ABCS and XJH has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ABCS и XJH

Секторы
ABCS
XJH

Финансовые услуги

20.5%
14.0%

Здравоохранение

15.2%
9.7%

Технологии

15.0%
16.4%

Потребительский циклический сектор

13.6%
9.7%

Промышленность

11.1%
25.7%

Энергетика

6.3%
3.5%

Потребительский защитный сектор

5.0%
4.2%

Недвижимость

4.4%
8.1%

Сырьевые материалы

3.5%
5.8%

Коммунальные услуги

3.4%
1.5%

Коммуникационные услуги

2.1%
1.1%

Финансовые услуги

ABCS
20.5%
XJH
14.0%

Здравоохранение

ABCS
15.2%
XJH
9.7%

Технологии

ABCS
15.0%
XJH
16.4%

Потребительский циклический сектор

ABCS
13.6%
XJH
9.7%

Промышленность

ABCS
11.1%
XJH
25.7%

Энергетика

ABCS
6.3%
XJH
3.5%

Потребительский защитный сектор

ABCS
5.0%
XJH
4.2%

Недвижимость

ABCS
4.4%
XJH
8.1%

Сырьевые материалы

ABCS
3.5%
XJH
5.8%

Коммунальные услуги

ABCS
3.4%
XJH
1.5%

Коммуникационные услуги

ABCS
2.1%
XJH
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF

iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF

Часто сравнивают с ABCS:
ABCS с VFMFABCS с BOXAABCS с AAVMABCS с AAUSABCS с QMOMABCS с HIDEABCS с IMCB
Часто сравнивают с XJH:
XJH с XJRXJH с XMMOXJH с NUMVXJH с IJHXJH с NUMGXJH с MDYXJH с SUSL

Доходность на риск

ABCS vs. XJH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ABCS
Ранг доходности на риск ABCS: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ABCS: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ABCS: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ABCS: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ABCS: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ABCS: 6161
Ранг коэф-та Мартина
XJH
Ранг доходности на риск XJH: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XJH: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XJH: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XJH: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XJH: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XJH: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ABCS c XJH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) и iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF (XJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ABCSXJHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.63
1.50

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.43
2.23

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.26

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

2.56

+0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.38

9.38

-1.00

ABCS vs. XJH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ABCS на текущий момент составляет 1.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XJH равному 1.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ABCS и XJH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ABCS и XJH

Максимальная просадка ABCS за все время составила -20.52%, что меньше максимальной просадки XJH в -25.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ABCS и XJH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ABCSXJHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.52%

-25.07%

+4.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.33%

-9.61%

+1.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-24.56%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.07%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.04%

+1.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.39%

-6.71%

+3.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.63%

2.61%

+0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности ABCS и XJH

Текущая волатильность для Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) составляет 3.31%, в то время как у iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF (XJH) волатильность равна 3.52%. Это указывает на то, что ABCS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ABCSXJHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.31%

3.52%

-0.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.41%

12.28%

-2.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.52%

16.36%

-2.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.95%

19.92%

-2.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.95%

19.79%

-2.84%

Сравнение комиссий ABCS и XJH

ABCS берет комиссию в 0.27%, что несколько больше комиссии XJH в 0.12%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ABCS и XJH

Дивидендная доходность ABCS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что больше доходности XJH в 1.08%

ПозицияTTM202520242023202220212020
ABCS
Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF		1.14%1.37%1.39%0.02%0.00%0.00%0.00%
XJH
iShares ESG Screened S&P Mid-Cap ETF		1.08%1.24%1.24%1.38%1.45%1.04%0.36%

Часто задаваемые вопросы

ABCS and XJH have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XJH has higher volatility (3.52%) compared to ABCS (3.31%). In terms of maximum drawdown, ABCS dropped -20.52% vs XJH's -25.07%.

On 1-year performance, XJH leads with 24.46% vs 21.99% for ABCS. On fees, XJH is cheaper at 0.12% per year. On volatility, ABCS has been the lower-risk option at 3.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, XJH has performed better with a 24.46% return vs 21.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XJH is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.27% for ABCS.

ABCS has the higher dividend yield at 1.14%, compared with 1.08% for XJH.

ABCS tracks BNY Mellon ABC Index, while XJH tracks S&P MidCap 400 Sustainability Screened Index. They also come from different issuers: Alpha Architect and iShares. Their fees differ too: 0.27% for ABCS and 0.12% for XJH.

ABCS currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ABCS и XJH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор