Сравнение AAAU с TIP
AAAU (Goldman Sachs Physical Gold ETF) and TIP (iShares TIPS Bond ETF) are both exchange-traded funds - AAAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold PM Price, while TIP is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury Inflation Linked Bond Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, AAAU returned 17.33%/yr vs 0.91%/yr for TIP. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.18% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности AAAU и TIP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AAAU показывает доходность -2.40%, что значительно ниже, чем у TIP с доходностью 1.40%.
AAAU
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- -10.17%
- С начала года
- -2.40%
- 6 месяцев
- -2.14%
- 1 год
- 24.10%
- 3 года*
- 29.19%
- 5 лет*
- 17.33%
- 10 лет*
- —
TIP
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- -0.21%
- С начала года
- 1.40%
- 6 месяцев
- 1.42%
- 1 год
- 4.61%
- 3 года*
- 4.00%
- 5 лет*
- 0.91%
- 10 лет*
- 2.53%
Сравнение доходности по годам AAAU и TIP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | -2.40% | 64.06% | 26.91% | 12.96% | -0.50% | -4.01% | 25.02% | 18.17% | 8.28% |
TIP iShares TIPS Bond ETF | 1.40% | 6.77% | 1.65% | 3.80% | -12.26% | 5.68% | 10.84% | 8.35% | -1.16% |
Correlation
The correlation between AAAU and TIP is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.27 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2018 г. | 0.39 |
The correlation between AAAU and TIP shifts across timeframes, from 0.24 (1 year) to 0.39 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AAAU vs. TIP — Ранг доходности на риск
AAAU
TIP
Сравнение AAAU c TIP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) и iShares TIPS Bond ETF (TIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AAAU | TIP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.24 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.99 | 2.34 | -1.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.86 | 7.00 | -4.14 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AAAU и TIP
Максимальная просадка AAAU за все время составила -24.38%, что больше максимальной просадки TIP в -14.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAAU и TIP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AAAU | TIP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.38% | -14.57% | -9.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.38% | -1.98% | -22.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.38% | -4.54% | -19.84% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.38% | -14.51% | -9.87% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -14.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.95% | -0.46% | -21.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.23% | -3.43% | -2.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.44% | 0.66% | +7.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности AAAU и TIP
Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) имеет более высокую волатильность в 7.77% по сравнению с iShares TIPS Bond ETF (TIP) с волатильностью 1.03%. Это указывает на то, что AAAU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AAAU | TIP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.77% | 1.03% | +6.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.88% | 2.32% | +21.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.10% | 3.39% | +23.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.06% | 6.21% | +11.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.13% | 5.74% | +11.39% |
Сравнение комиссий AAAU и TIP
И AAAU, и TIP имеют комиссию равную 0.18%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AAAU и TIP
AAAU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TIP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.76%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TIP iShares TIPS Bond ETF | 3.76% | 3.46% | 2.52% | 2.73% | 6.96% | 4.28% | 1.17% | 1.75% | 2.71% | 2.07% | 1.48% | 0.34% |
Часто задаваемые вопросы
AAAU and TIP have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AAAU has higher volatility (7.77%) compared to TIP (1.03%). In terms of maximum drawdown, AAAU dropped -24.38% vs TIP's -14.57%.
On 5-year performance, AAAU leads with 17.33% vs 0.91% for TIP. Both ETFs have the same 0.18% expense ratio. On volatility, TIP has been the lower-risk option at 1.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, AAAU has performed better with a 17.33% return vs 0.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AAAU and TIP have the same expense ratio: 0.18% per year.
TIP has the higher dividend yield at 3.76%, compared with 0.00% for AAAU.
AAAU is categorized as Gold, while TIP is Inflation-Protected Bonds. AAAU tracks LBMA Gold PM Price, while TIP tracks ICE U.S. Treasury Inflation Linked Bond Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares.
TIP currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AAAU и TIP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор