Сравнение AAAU с GBUG
AAAU (Goldman Sachs Physical Gold ETF) and GBUG (Sprott Active Gold & Silver Miners ETF) are both Gold funds. AAAU is passively managed, while GBUG is actively managed. Over the past year, AAAU returned 20.50% vs 55.70% for GBUG. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AAAU charges 0.18%/yr vs 0.89%/yr for GBUG.
Доходность
Сравнение доходности AAAU и GBUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AAAU показывает доходность -6.75%, что значительно выше, чем у GBUG с доходностью -11.69%.
AAAU
- 1 день
- 0.97%
- 1 месяц
- -10.77%
- С начала года
- -6.75%
- 6 месяцев
- -10.23%
- 1 год
- 20.50%
- 3 года*
- 27.69%
- 5 лет*
- 17.51%
- 10 лет*
- —
GBUG
- 1 день
- 2.23%
- 1 месяц
- -13.12%
- С начала года
- -11.69%
- 6 месяцев
- -14.96%
- 1 год
- 55.70%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AAAU и GBUG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | -6.75% | 46.57% |
GBUG Sprott Active Gold & Silver Miners ETF | -11.69% | 122.37% |
Correlation
The correlation between AAAU and GBUG is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.80 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | 0.79 |
The correlation between AAAU and GBUG has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.80 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AAAU vs. GBUG — Ранг доходности на риск
AAAU
GBUG
Сравнение AAAU c GBUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) и Sprott Active Gold & Silver Miners ETF (GBUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AAAU | GBUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.21 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.79 | 1.52 | -0.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.20 | 3.89 | -1.68 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AAAU и GBUG
Максимальная просадка AAAU за все время составила -26.14%, что меньше максимальной просадки GBUG в -36.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAAU и GBUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AAAU | GBUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.14% | -36.90% | +10.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.14% | -36.90% | +10.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.14% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.14% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.43% | -33.68% | +8.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.30% | -8.62% | +2.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.33% | 14.37% | -5.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности AAAU и GBUG
Текущая волатильность для Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) составляет 8.68%, в то время как у Sprott Active Gold & Silver Miners ETF (GBUG) волатильность равна 19.23%. Это указывает на то, что AAAU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GBUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AAAU | GBUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.68% | 19.23% | -10.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.26% | 42.45% | -18.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.44% | 50.44% | -23.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.14% | 48.64% | -30.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.19% | 48.64% | -31.45% |
Сравнение комиссий AAAU и GBUG
AAAU берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии GBUG в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AAAU и GBUG
AAAU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GBUG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | 0.00% | 0.00% |
GBUG Sprott Active Gold & Silver Miners ETF | 1.76% | 1.56% |
Часто задаваемые вопросы
AAAU and GBUG have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GBUG has higher volatility (19.23%) compared to AAAU (8.68%). In terms of maximum drawdown, AAAU dropped -26.14% vs GBUG's -36.90%.
On 1-year performance, GBUG leads with 55.70% vs 20.50% for AAAU. On fees, AAAU is cheaper at 0.18% per year. On volatility, AAAU has been the lower-risk option at 8.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GBUG has performed better with a 55.70% return vs 20.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AAAU is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.89% for GBUG.
GBUG has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.00% for AAAU.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and Sprott. Their fees differ too: 0.18% for AAAU and 0.89% for GBUG.
GBUG currently has the higher Sharpe Ratio (1.11 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AAAU и GBUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор