Сравнение ZTWO с DFSD
ZTWO (F/M 2-Year Investment Grade Corporate Bond ETF) and DFSD (Dimensional Short-Duration Fixed Income ETF) are both Short-Term Bond funds. ZTWO is passively managed, while DFSD is actively managed. Over the past year, ZTWO returned 3.94% vs 4.12% for DFSD. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. ZTWO charges 0.15%/yr vs 0.16%/yr for DFSD.
Доходность
Сравнение доходности ZTWO и DFSD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ZTWO показывает доходность 0.93%, что значительно выше, чем у DFSD с доходностью 0.73%.
ZTWO
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 0.93%
- 6 месяцев
- 1.30%
- 1 год
- 3.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DFSD
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.23%
- С начала года
- 0.73%
- 6 месяцев
- 1.05%
- 1 год
- 4.12%
- 3 года*
- 5.37%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ZTWO и DFSD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ZTWO F/M 2-Year Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.93% | 5.49% | 0.36% |
DFSD Dimensional Short-Duration Fixed Income ETF | 0.73% | 6.59% | 0.28% |
Correlation
The correlation between ZTWO and DFSD is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2024 г. | 0.85 |
The correlation between ZTWO and DFSD has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ZTWO vs. DFSD — Ранг доходности на риск
ZTWO
DFSD
Сравнение ZTWO c DFSD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/M 2-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTWO) и Dimensional Short-Duration Fixed Income ETF (DFSD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ZTWO | DFSD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.63 | 1.43 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.24 | 2.82 | +1.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.10 | 10.96 | +9.15 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ZTWO | DFSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.03 | 2.19 | +0.85 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.17 | 0.92 | +2.25 |
Просадки
Сравнение просадок ZTWO и DFSD
Максимальная просадка ZTWO за все время составила -0.93%, что меньше максимальной просадки DFSD в -8.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZTWO и DFSD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ZTWO | DFSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.93% | -8.45% | +7.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.93% | -1.47% | +0.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -1.47% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.07% | -0.33% | +0.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.10% | -2.07% | +1.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.20% | 0.38% | -0.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности ZTWO и DFSD
Текущая волатильность для F/M 2-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTWO) составляет 0.42%, в то время как у Dimensional Short-Duration Fixed Income ETF (DFSD) волатильность равна 0.64%. Это указывает на то, что ZTWO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFSD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ZTWO | DFSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.42% | 0.64% | -0.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.97% | 1.47% | -0.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.31% | 1.90% | -0.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.49% | 2.78% | -1.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.49% | 2.78% | -1.29% |
Сравнение комиссий ZTWO и DFSD
ZTWO берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DFSD в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ZTWO и DFSD
Дивидендная доходность ZTWO за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности DFSD в 3.97%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFSD Dimensional Short-Duration Fixed Income ETF | 3.97% | 4.12% | 4.81% | 3.89% | 2.12% | 0.11% |
ZTWO F/M 2-Year Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.12% | 4.31% | 0.39% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ZTWO and DFSD have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFSD has higher volatility (0.64%) compared to ZTWO (0.42%). In terms of maximum drawdown, ZTWO dropped -0.93% vs DFSD's -8.45%.
On 1-year performance, DFSD leads with 4.12% vs 3.94% for ZTWO. On fees, ZTWO is cheaper at 0.15% per year. On volatility, ZTWO has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DFSD has performed better with a 4.12% return vs 3.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ZTWO is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.16% for DFSD.
ZTWO has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 3.97% for DFSD.
They also come from different issuers: F/m and Dimensional. Their fees differ too: 0.15% for ZTWO and 0.16% for DFSD.
ZTWO currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ZTWO и DFSD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор