Сравнение ZTEN с SCHQ
ZTEN (F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF) and SCHQ (Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF) are both exchange-traded funds - ZTEN is a Long-Term Bond fund tracking the ICE 10-Year US Target Maturity Corporate Index - Benchmark TR Gross, while SCHQ is a Government Bonds fund tracking the Bloomberg U.S. Long Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, ZTEN returned 6.32% vs 3.87% for SCHQ. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. ZTEN charges 0.15%/yr vs 0.03%/yr for SCHQ.
Доходность
Сравнение доходности ZTEN и SCHQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ZTEN показывает доходность 0.33%, что значительно выше, чем у SCHQ с доходностью -0.17%.
ZTEN
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 0.33%
- 6 месяцев
- 0.40%
- 1 год
- 6.32%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SCHQ
- 1 день
- 0.26%
- 1 месяц
- 0.45%
- С начала года
- -0.17%
- 6 месяцев
- -0.99%
- 1 год
- 3.87%
- 3 года*
- -0.60%
- 5 лет*
- -5.24%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ZTEN и SCHQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ZTEN F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.33% | 9.15% | 0.29% |
SCHQ Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF | -0.17% | 5.50% | -0.52% |
Correlation
The correlation between ZTEN and SCHQ is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2024 г. | 0.89 |
The correlation between ZTEN and SCHQ has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ZTEN vs. SCHQ — Ранг доходности на риск
ZTEN
SCHQ
Сравнение ZTEN c SCHQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTEN) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ZTEN | SCHQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.08 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.91 | 0.55 | +1.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.21 | 1.43 | +4.78 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ZTEN | SCHQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | 0.44 | +0.84 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.36 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.16 | -0.25 | +1.41 |
Просадки
Сравнение просадок ZTEN и SCHQ
Максимальная просадка ZTEN за все время составила -3.43%, что меньше максимальной просадки SCHQ в -46.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZTEN и SCHQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ZTEN | SCHQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.43% | -46.13% | +42.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.32% | -7.01% | +3.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -17.65% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -40.93% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.30% | -36.65% | +35.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.79% | -26.37% | +25.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.02% | 2.71% | -1.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности ZTEN и SCHQ
Текущая волатильность для F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTEN) составляет 1.60%, в то время как у Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) волатильность равна 2.55%. Это указывает на то, что ZTEN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ZTEN | SCHQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.60% | 2.55% | -0.95% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.77% | 5.95% | -2.18% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.99% | 8.93% | -3.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.79% | 14.53% | -8.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.79% | 15.33% | -9.54% |
Сравнение комиссий ZTEN и SCHQ
ZTEN берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии SCHQ в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ZTEN и SCHQ
Дивидендная доходность ZTEN за последние двенадцать месяцев составляет около 5.07%, что больше доходности SCHQ в 4.78%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SCHQ Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF | 4.78% | 4.54% | 4.58% | 3.79% | 2.88% | 1.69% | 1.51% | 0.44% |
ZTEN F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF | 5.07% | 5.16% | 0.44% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ZTEN and SCHQ have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SCHQ has higher volatility (2.55%) compared to ZTEN (1.60%). In terms of maximum drawdown, ZTEN dropped -3.43% vs SCHQ's -46.13%.
On 1-year performance, ZTEN leads with 6.32% vs 3.87% for SCHQ. On fees, SCHQ is cheaper at 0.03% per year. On volatility, ZTEN has been the lower-risk option at 1.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ZTEN has performed better with a 6.32% return vs 3.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHQ is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for ZTEN.
ZTEN has the higher dividend yield at 5.07%, compared with 4.78% for SCHQ.
ZTEN is categorized as Long-Term Bond, while SCHQ is Government Bonds. ZTEN tracks ICE 10-Year US Target Maturity Corporate Index - Benchmark TR Gross, while SCHQ tracks Bloomberg U.S. Long Treasury Index. They also come from different issuers: F/m and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.15% for ZTEN and 0.03% for SCHQ.
ZTEN currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ZTEN и SCHQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор