Сравнение YOLO с QPX
YOLO (AdvisorShares Pure Cannabis ETF) and QPX (AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF) are both exchange-traded funds - YOLO is a Cannabis fund actively managed by AdvisorShares, while QPX is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by AdvisorShares. Both are actively managed. Over the past 5 years, YOLO returned -30.98%/yr vs 13.09%/yr for QPX. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. YOLO charges 0.75%/yr vs 1.46%/yr for QPX.
Доходность
Сравнение доходности YOLO и QPX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, YOLO показывает доходность -7.74%, что значительно ниже, чем у QPX с доходностью 11.10%.
YOLO
- 1 день
- 4.63%
- 1 месяц
- -4.25%
- С начала года
- -7.74%
- 6 месяцев
- 3.56%
- 1 год
- 54.55%
- 3 года*
- 6.94%
- 5 лет*
- -30.98%
- 10 лет*
- —
QPX
- 1 день
- 0.21%
- 1 месяц
- 6.26%
- С начала года
- 11.10%
- 6 месяцев
- 11.60%
- 1 год
- 32.34%
- 3 года*
- 21.77%
- 5 лет*
- 13.09%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам YOLO и QPX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
YOLO AdvisorShares Pure Cannabis ETF | -7.74% | 36.36% | -17.81% | -15.10% | -72.21% | -20.48% | 0.47% |
QPX AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF | 11.10% | 24.12% | 17.28% | 44.63% | -30.90% | 22.29% | 0.38% |
Correlation
The correlation between YOLO and QPX is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.31 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 дек. 2020 г. | 0.42 |
The correlation between YOLO and QPX shifts across timeframes, from 0.31 (3 years) to 0.42 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов YOLO и QPX
Секторы
YOLO
QPX
Финансовые услуги
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Энергетика
-
Промышленность
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
YOLO
QPX
Здравоохранение
YOLO
QPX
Потребительский защитный сектор
YOLO
QPX
Потребительский циклический сектор
YOLO
QPX
Недвижимость
YOLO
QPX
Сырьевые материалы
YOLO
-
QPX
Коммуникационные услуги
YOLO
-
QPX
Энергетика
YOLO
-
QPX
Промышленность
YOLO
-
QPX
Технологии
YOLO
-
QPX
Коммунальные услуги
YOLO
-
QPX
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
YOLO vs. QPX — Ранг доходности на риск
YOLO
QPX
Сравнение YOLO c QPX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) и AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| YOLO | QPX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.40 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.33 | 2.81 | -1.48 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.50 | 11.18 | -8.68 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| YOLO | QPX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 | 2.33 | -1.59 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.58 | 0.66 | -1.24 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.47 | 0.68 | -1.14 |
Просадки
Сравнение просадок YOLO и QPX
Максимальная просадка YOLO за все время составила -94.68%, что больше максимальной просадки QPX в -34.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YOLO и QPX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| YOLO | QPX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -94.68% | -34.74% | -59.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.09% | -11.56% | -29.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -66.45% | -17.89% | -48.56% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -92.47% | -34.74% | -57.73% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -89.21% | -0.46% | -88.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -68.95% | -8.07% | -60.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.90% | 2.90% | +19.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности YOLO и QPX
AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) имеет более высокую волатильность в 13.05% по сравнению с AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) с волатильностью 4.09%. Это указывает на то, что YOLO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QPX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| YOLO | QPX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.05% | 4.09% | +8.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 52.66% | 11.00% | +41.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 74.67% | 13.95% | +60.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 53.68% | 19.91% | +33.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 51.38% | 19.99% | +31.39% |
Сравнение комиссий YOLO и QPX
YOLO берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии QPX в 1.46%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов YOLO и QPX
Ни YOLO, ни QPX не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QPX AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
YOLO AdvisorShares Pure Cannabis ETF | 0.00% | 0.00% | 3.57% | 1.17% | 0.55% | 3.93% | 2.03% | 4.52% |
Часто задаваемые вопросы
YOLO and QPX have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
YOLO has higher volatility (13.05%) compared to QPX (4.09%). In terms of maximum drawdown, YOLO dropped -94.68% vs QPX's -34.74%.
On 5-year performance, QPX leads with 13.09% vs -30.98% for YOLO. On fees, YOLO is cheaper at 0.75% per year. On volatility, QPX has been the lower-risk option at 4.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, QPX has performed better with a 13.09% return vs -30.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
YOLO is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.46% for QPX.
YOLO and QPX have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
YOLO is categorized as Cannabis, while QPX is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.75% for YOLO and 1.46% for QPX.
QPX currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для YOLO и QPX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор