PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение YOLO с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение YOLO с LIT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

YOLO (AdvisorShares Pure Cannabis ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both exchange-traded funds - YOLO is a Cannabis fund actively managed by AdvisorShares, while LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index. YOLO is actively managed, while LIT is passively managed. Over the past 5 years, YOLO returned -30.98%/yr vs 4.59%/yr for LIT. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности YOLO и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, YOLO показывает доходность -7.74%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 28.40%.

YOLO

1 день
4.63%
1 месяц
-4.25%
С начала года
-7.74%
6 месяцев
3.56%
1 год
54.55%
3 года*
6.94%
5 лет*
-30.98%
10 лет*
—

LIT

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.85%
С начала года
28.40%
6 месяцев
34.19%
1 год
125.46%
3 года*
10.73%
5 лет*
4.59%
10 лет*
14.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам YOLO и LIT

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
YOLO
AdvisorShares Pure Cannabis ETF		-7.74%36.36%-17.81%-15.10%-72.21%-20.48%47.17%-50.02%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		28.40%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%-4.12%

Correlation

The correlation between YOLO and LIT is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2019 г.

0.42

The correlation between YOLO and LIT shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.41 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов YOLO и LIT

Секторы
YOLO
LIT

Финансовые услуги

61.5%

-

Здравоохранение

24.3%

-

Потребительский защитный сектор

13.4%

-

Потребительский циклический сектор

0.9%
7.0%

Недвижимость

0.7%

-

Сырьевые материалы

-

55.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

26.0%

Технологии

-

11.5%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

YOLO
61.5%
LIT

-

Здравоохранение

YOLO
24.3%
LIT

-

Потребительский защитный сектор

YOLO
13.4%
LIT

-

Потребительский циклический сектор

YOLO
0.9%
LIT
7.0%

Недвижимость

YOLO
0.7%
LIT

-

Сырьевые материалы

YOLO

-

LIT
55.4%

Коммуникационные услуги

YOLO

-

LIT

-

Энергетика

YOLO

-

LIT

-

Промышленность

YOLO

-

LIT
26.0%

Технологии

YOLO

-

LIT
11.5%

Коммунальные услуги

YOLO

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Pure Cannabis ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с YOLO:
YOLO с MSOSYOLO с MJYOLO с CNBSYOLO с MJUSYOLO с MSOXYOLO с GDXYOLO с SPY
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Доходность на риск

YOLO vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
YOLO
Ранг доходности на риск YOLO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YOLO: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YOLO: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YOLO: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YOLO: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YOLO: 2121
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение YOLO c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

YOLOLITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.73
3.86

-3.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.70
4.23

-2.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.56

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.33

9.62

-8.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.50

32.28

-29.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

YOLO vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа YOLO на текущий момент составляет 0.73, что ниже коэффициента Шарпа LIT равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа YOLO и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

YOLOLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

3.86

-3.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.58

0.14

-0.72

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.47

0.26

-0.73

Просадки

Сравнение просадок YOLO и LIT

Максимальная просадка YOLO за все время составила -94.68%, что больше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YOLO и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

YOLOLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.68%

-65.91%

-28.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-41.09%

-13.11%

-27.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-66.45%

-53.01%

-13.44%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-92.47%

-65.91%

-26.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-89.21%

-10.23%

-78.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-68.95%

-33.63%

-35.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.90%

3.90%

+18.00%

Волатильность

Сравнение волатильности YOLO и LIT

AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) имеет более высокую волатильность в 13.05% по сравнению с Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) с волатильностью 8.66%. Это указывает на то, что YOLO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

YOLOLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.05%

8.66%

+4.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

52.66%

22.09%

+30.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

74.67%

32.75%

+41.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

53.68%

31.81%

+21.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

51.38%

30.66%

+20.72%

Сравнение комиссий YOLO и LIT

И YOLO, и LIT имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов YOLO и LIT

YOLO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
YOLO
AdvisorShares Pure Cannabis ETF		0.00%0.00%3.57%1.17%0.55%3.93%2.03%4.52%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

YOLO and LIT have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

YOLO has higher volatility (13.05%) compared to LIT (8.66%). In terms of maximum drawdown, YOLO dropped -94.68% vs LIT's -65.91%.

On 5-year performance, LIT leads with 4.59% vs -30.98% for YOLO. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 8.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LIT has performed better with a 4.59% return vs -30.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

YOLO and LIT have the same expense ratio: 0.75% per year.

LIT has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.00% for YOLO.

YOLO is categorized as Cannabis, while LIT is Commodity Producers Equities. They also come from different issuers: AdvisorShares and Global X.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для YOLO и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор