Сравнение XYLG с PEPS
XYLG (Global X S&P 500 Covered Call & Growth ETF) and PEPS (Parametric Equity Plus ETF) are both Derivative Income funds. XYLG is passively managed, while PEPS is actively managed. Over the past year, XYLG returned 23.12% vs 31.83% for PEPS. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. XYLG charges 0.35%/yr vs 0.10%/yr for PEPS.
Доходность
Сравнение доходности XYLG и PEPS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XYLG показывает доходность 7.92%, что значительно ниже, чем у PEPS с доходностью 10.67%.
XYLG
- 1 день
- -0.32%
- 1 месяц
- 3.65%
- С начала года
- 7.92%
- 6 месяцев
- 8.68%
- 1 год
- 23.12%
- 3 года*
- 16.66%
- 5 лет*
- 10.64%
- 10 лет*
- —
PEPS
- 1 день
- -0.51%
- 1 месяц
- 6.44%
- С начала года
- 10.67%
- 6 месяцев
- 10.79%
- 1 год
- 31.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам XYLG и PEPS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
XYLG Global X S&P 500 Covered Call & Growth ETF | 7.92% | 12.93% | 0.57% |
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 10.67% | 20.32% | -1.45% |
Correlation
The correlation between XYLG and PEPS is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2024 г. | 0.92 |
The correlation between XYLG and PEPS has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XYLG vs. PEPS — Ранг доходности на риск
XYLG
PEPS
Сравнение XYLG c PEPS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Covered Call & Growth ETF (XYLG) и Parametric Equity Plus ETF (PEPS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| XYLG | PEPS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.45 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.35 | 3.26 | +0.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.95 | 15.28 | +1.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XYLG | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.45 | 2.45 | 0.00 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.98 | 1.05 | -0.07 |
Просадки
Сравнение просадок XYLG и PEPS
Максимальная просадка XYLG за все время составила -21.30%, примерно равная максимальной просадке PEPS в -21.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XYLG и PEPS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XYLG | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.30% | -21.26% | -0.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.93% | -9.80% | +2.87% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.42% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.30% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -0.51% | +0.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.10% | -2.77% | -1.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.37% | 2.09% | -0.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности XYLG и PEPS
Текущая волатильность для Global X S&P 500 Covered Call & Growth ETF (XYLG) составляет 2.53%, в то время как у Parametric Equity Plus ETF (PEPS) волатильность равна 2.77%. Это указывает на то, что XYLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PEPS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XYLG | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.53% | 2.77% | -0.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.58% | 9.83% | -2.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.50% | 13.06% | -3.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.00% | 18.31% | -4.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.86% | 18.31% | -4.45% |
Сравнение комиссий XYLG и PEPS
XYLG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии PEPS в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XYLG и PEPS
Дивидендная доходность XYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 13.06%, что больше доходности PEPS в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 0.88% | 1.00% | 0.17% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XYLG Global X S&P 500 Covered Call & Growth ETF | 13.06% | 13.94% | 23.65% | 4.90% | 6.43% | 7.40% | 1.39% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, XYLG and PEPS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
PEPS has higher volatility (2.77%) compared to XYLG (2.53%). In terms of maximum drawdown, XYLG dropped -21.30% vs PEPS's -21.26%.
On 1-year performance, PEPS leads with 31.83% vs 23.12% for XYLG. On fees, PEPS is cheaper at 0.10% per year. On volatility, XYLG has been the lower-risk option at 2.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PEPS has performed better with a 31.83% return vs 23.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PEPS is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.35% for XYLG.
XYLG has the higher dividend yield at 13.06%, compared with 0.88% for PEPS.
They also come from different issuers: Global X and Parametric. Their fees differ too: 0.35% for XYLG and 0.10% for PEPS.
PEPS currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 2.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XYLG и PEPS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор