PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XRLX с ELM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XRLX с ELM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XRLX (FundX Conservative ETF) and ELM (Elm Market Navigator ETF) are both Tactical Allocation funds. Both are actively managed. Over the past year, XRLX returned 17.55% vs 19.20% for ELM. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. XRLX charges 1.63%/yr vs 0.24%/yr for ELM.

Доходность

Сравнение доходности XRLX и ELM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FundX Conservative ETF (XRLX) и Elm Market Navigator ETF (ELM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: XRLX показывает доходность 7.78%, а ELM немного ниже – 7.63%.

XRLX

1 день
-0.07%
1 месяц
3.65%
С начала года
7.78%
6 месяцев
8.03%
1 год
17.55%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ELM

1 день
0.07%
1 месяц
2.16%
С начала года
7.63%
6 месяцев
8.49%
1 год
19.20%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XRLX и ELM

2026 (YTD)2025
XRLX
FundX Conservative ETF		7.78%5.54%
ELM
Elm Market Navigator ETF		7.63%11.89%

Correlation

The correlation between XRLX and ELM is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2025 г.

0.86

The correlation between XRLX and ELM has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XRLX и ELM

Секторы
XRLX
ELM

Технологии

36.8%
22.0%

Финансовые услуги

12.1%
18.3%

Коммуникационные услуги

11.9%
6.6%

Потребительский циклический сектор

10.0%
9.1%

Промышленность

7.1%
12.6%

Здравоохранение

6.6%
8.3%

Потребительский защитный сектор

4.9%
5.2%

Энергетика

3.3%
4.8%

Коммунальные услуги

3.2%
3.0%

Сырьевые материалы

2.7%
5.4%

Недвижимость

1.4%
4.7%

Технологии

XRLX
36.8%
ELM
22.0%

Финансовые услуги

XRLX
12.1%
ELM
18.3%

Коммуникационные услуги

XRLX
11.9%
ELM
6.6%

Потребительский циклический сектор

XRLX
10.0%
ELM
9.1%

Промышленность

XRLX
7.1%
ELM
12.6%

Здравоохранение

XRLX
6.6%
ELM
8.3%

Потребительский защитный сектор

XRLX
4.9%
ELM
5.2%

Энергетика

XRLX
3.3%
ELM
4.8%

Коммунальные услуги

XRLX
3.2%
ELM
3.0%

Сырьевые материалы

XRLX
2.7%
ELM
5.4%

Недвижимость

XRLX
1.4%
ELM
4.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FundX Conservative ETF

Elm Market Navigator ETF

Часто сравнивают с XRLX:
XRLX с ONOFXRLX с XNAVXRLX с XCORXRLX с ESBGXRLX с TBFGXRLX с QQWZXRLX с ALLW
Часто сравнивают с ELM:
ELM с GMMAELM с COROELM с GDTELM с AGOXELM с ALLWELM с MOODELM с SFTY

Доходность на риск

XRLX vs. ELM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XRLX
Ранг доходности на риск XRLX: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XRLX: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XRLX: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XRLX: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XRLX: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XRLX: 6969
Ранг коэф-та Мартина
ELM
Ранг доходности на риск ELM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ELM: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ELM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ELM: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ELM: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ELM: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XRLX c ELM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FundX Conservative ETF (XRLX) и Elm Market Navigator ETF (ELM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XRLXELMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
2.06

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.13
2.91

+0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.39

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

2.57

+0.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.67

10.64

+2.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XRLX vs. ELM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XRLX на текущий момент составляет 2.18, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ELM равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XRLX и ELM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XRLXELMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

2.06

+0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.41

1.49

-0.08

Просадки

Сравнение просадок XRLX и ELM

Максимальная просадка XRLX за все время составила -15.33%, что больше максимальной просадки ELM в -9.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XRLX и ELM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XRLXELMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.33%

-9.02%

-6.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.28%

-7.52%

+1.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.51%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.70%

-1.32%

-0.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.39%

1.81%

-0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности XRLX и ELM

FundX Conservative ETF (XRLX) и Elm Market Navigator ETF (ELM) имеют волатильность 2.55% и 2.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XRLXELMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.55%

2.51%

+0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.64%

7.51%

-0.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.10%

9.36%

-1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.04%

10.26%

+0.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.04%

10.26%

+0.78%

Сравнение комиссий XRLX и ELM

XRLX берет комиссию в 1.63%, что несколько больше комиссии ELM в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XRLX и ELM

Дивидендная доходность XRLX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.57%, что больше доходности ELM в 2.52%

ПозицияTTM202520242023
ELM
Elm Market Navigator ETF		2.52%2.71%0.00%0.00%
XRLX
FundX Conservative ETF		2.57%2.77%1.66%1.68%

Часто задаваемые вопросы

XRLX and ELM have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XRLX has higher volatility (2.55%) compared to ELM (2.51%). In terms of maximum drawdown, XRLX dropped -15.33% vs ELM's -9.02%.

On 1-year performance, ELM leads with 19.20% vs 17.55% for XRLX. On fees, ELM is cheaper at 0.24% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ELM has performed better with a 19.20% return vs 17.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ELM is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 1.63% for XRLX.

XRLX has the higher dividend yield at 2.57%, compared with 2.52% for ELM.

They also come from different issuers: FundX and Elm. Their fees differ too: 1.63% for XRLX and 0.24% for ELM.

XRLX currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XRLX и ELM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор