PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XMHQ с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XMHQ с RFG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XMHQ (Invesco S&P MidCap Quality ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both exchange-traded funds - XMHQ is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Index, while RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past 10 years, XMHQ returned 12.75%/yr vs 10.48%/yr for RFG. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. XMHQ charges 0.25%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности XMHQ и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XMHQ показывает доходность 10.27%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 22.56%. За последние 10 лет акции XMHQ превзошли акции RFG по среднегодовой доходности: 12.75% против 10.48% соответственно.

XMHQ

1 день
0.71%
1 месяц
2.77%
С начала года
10.27%
6 месяцев
9.61%
1 год
15.31%
3 года*
17.32%
5 лет*
9.53%
10 лет*
12.75%

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XMHQ и RFG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		10.27%4.71%16.79%29.51%-12.42%20.98%26.61%27.18%-9.08%15.64%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%

Correlation

The correlation between XMHQ and RFG is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2006 г.

0.82

The correlation between XMHQ and RFG shifts across timeframes, from 0.82 (all time) to 0.93 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XMHQ и RFG

Секторы
XMHQ
RFG

Промышленность

25.8%
31.3%

Здравоохранение

19.7%
19.4%

Финансовые услуги

15.1%
3.7%

Технологии

12.1%
21.2%

Потребительский циклический сектор

9.7%
7.6%

Энергетика

6.7%
5.4%

Сырьевые материалы

4.8%
3.3%

Потребительский защитный сектор

3.9%
3.1%

Коммуникационные услуги

2.7%
0.6%

Коммунальные услуги

2.2%
2.4%

Недвижимость

-

2.2%

Промышленность

XMHQ
25.8%
RFG
31.3%

Здравоохранение

XMHQ
19.7%
RFG
19.4%

Финансовые услуги

XMHQ
15.1%
RFG
3.7%

Технологии

XMHQ
12.1%
RFG
21.2%

Потребительский циклический сектор

XMHQ
9.7%
RFG
7.6%

Энергетика

XMHQ
6.7%
RFG
5.4%

Сырьевые материалы

XMHQ
4.8%
RFG
3.3%

Потребительский защитный сектор

XMHQ
3.9%
RFG
3.1%

Коммуникационные услуги

XMHQ
2.7%
RFG
0.6%

Коммунальные услуги

XMHQ
2.2%
RFG
2.4%

Недвижимость

XMHQ

-

RFG
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap Quality ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с XMHQ:
XMHQ с XMMOXMHQ с IMCGXMHQ с RFVXMHQ с MDYXMHQ с GRPMXMHQ с RWKXMHQ с FLQM
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

XMHQ vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XMHQ c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XMHQRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.00
1.82

-0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
2.59

-1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.31

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.74

3.24

-1.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.09

13.12

-8.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XMHQ vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XMHQ на текущий момент составляет 1.00, что ниже коэффициента Шарпа RFG равного 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XMHQ и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XMHQRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.00

1.82

-0.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.38

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.62

0.46

+0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.43

+0.02

Просадки

Сравнение просадок XMHQ и RFG

Максимальная просадка XMHQ за все время составила -58.19%, что больше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XMHQ и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XMHQRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.19%

-51.93%

-6.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.85%

-10.41%

+1.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.56%

-26.71%

+2.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.47%

-35.16%

+9.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.90%

-42.92%

+6.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.29%

-8.97%

-0.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

2.56%

+0.46%

Волатильность

Сравнение волатильности XMHQ и RFG

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) составляет 4.27%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.10%. Это указывает на то, что XMHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XMHQRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.27%

6.10%

-1.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.10%

14.72%

-3.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.43%

18.50%

-3.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.74%

22.80%

-2.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.70%

23.05%

-2.35%

Сравнение комиссий XMHQ и RFG

XMHQ берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XMHQ и RFG

Дивидендная доходность XMHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что больше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		0.55%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Часто задаваемые вопросы

XMHQ and RFG have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to XMHQ (4.27%). In terms of maximum drawdown, XMHQ dropped -58.19% vs RFG's -51.93%.

On 10-year performance, XMHQ leads with 12.75% vs 10.48% for RFG. On fees, XMHQ is cheaper at 0.25% per year. On volatility, XMHQ has been the lower-risk option at 4.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XMHQ has performed better with a 12.75% return vs 10.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XMHQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

XMHQ has the higher dividend yield at 0.55%, compared with 0.31% for RFG.

XMHQ is categorized as Mid Cap Blend Equities, while RFG is Small Cap Growth Equities. XMHQ tracks S&P MidCap 400 Index, while RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Their fees differ too: 0.25% for XMHQ and 0.35% for RFG.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XMHQ и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор