PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XME с LITP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XME с LITP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XME (SPDR S&P Metals & Mining ETF) and LITP (Sprott Lithium Miners ETF) are both exchange-traded funds - XME is a Materials fund tracking the S&P Metals & Mining Select Industry Index, while LITP is a Energy Equities fund tracking the Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, XME returned 40.70%/yr vs -0.72%/yr for LITP. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XME charges 0.35%/yr vs 0.65%/yr for LITP.

Доходность

Сравнение доходности XME и LITP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Metals & Mining ETF (XME) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XME показывает доходность 24.24%, что значительно ниже, чем у LITP с доходностью 25.56%.

XME

1 день
0.09%
1 месяц
8.22%
С начала года
24.24%
6 месяцев
27.86%
1 год
101.48%
3 года*
40.70%
5 лет*
23.61%
10 лет*
19.99%

LITP

1 день
-2.64%
1 месяц
-10.84%
С начала года
25.56%
6 месяцев
41.94%
1 год
203.39%
3 года*
-0.72%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XME и LITP

2026 (YTD)202520242023
XME
SPDR S&P Metals & Mining ETF		24.24%83.47%-4.54%3.50%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		25.56%94.65%-43.85%-36.14%

Correlation

The correlation between XME and LITP is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2023 г.

0.59

The correlation between XME and LITP has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XME и LITP

Секторы
XME
LITP

Сырьевые материалы

75.3%
100.0%

Энергетика

23.4%

-

Технологии

2.2%

-

Потребительский защитный сектор

0.8%

-

Промышленность

0.4%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

XME
75.3%
LITP
100.0%

Энергетика

XME
23.4%
LITP

-

Технологии

XME
2.2%
LITP

-

Потребительский защитный сектор

XME
0.8%
LITP

-

Промышленность

XME
0.4%
LITP

-

Коммуникационные услуги

XME

-

LITP

-

Потребительский циклический сектор

XME

-

LITP

-

Финансовые услуги

XME

-

LITP

-

Здравоохранение

XME

-

LITP

-

Недвижимость

XME

-

LITP

-

Коммунальные услуги

XME

-

LITP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Metals & Mining ETF

Sprott Lithium Miners ETF

Часто сравнивают с XME:
XME с PICKXME с SETMXME с SLXXME с XBM.TOXME с VAWXME с VOOXME с QQQ
Часто сравнивают с LITP:
LITP с ILITLITP с LITLITP с BATTLITP с REMXLITP с LTLLITP с ALBLITP с SQM

Доходность на риск

XME vs. LITP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XME
Ранг доходности на риск XME: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XME: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XME: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XME: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XME: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XME: 6464
Ранг коэф-та Мартина
LITP
Ранг доходности на риск LITP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XME c LITP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Metals & Mining ETF (XME) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XMELITPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.95
3.51

-0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
3.52

-0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.43

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

6.58

-2.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.48

19.86

-8.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XME vs. LITP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XME на текущий момент составляет 2.95, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LITP равному 3.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XME и LITP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XMELITPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.95

3.51

-0.56

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

-0.08

+0.26

Просадки

Сравнение просадок XME и LITP

Максимальная просадка XME за все время составила -85.89%, что больше максимальной просадки LITP в -74.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XME и LITP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XMELITPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.89%

-74.72%

-11.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.60%

-31.12%

+8.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.47%

-74.31%

+43.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.27%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-61.69%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.15%

-16.73%

+13.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-44.14%

-42.25%

-1.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.87%

10.29%

-1.42%

Волатильность

Сравнение волатильности XME и LITP

Текущая волатильность для SPDR S&P Metals & Mining ETF (XME) составляет 12.36%, в то время как у Sprott Lithium Miners ETF (LITP) волатильность равна 13.43%. Это указывает на то, что XME испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LITP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XMELITPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.36%

13.43%

-1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.73%

39.78%

-13.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.61%

58.34%

-23.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.54%

47.34%

-14.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.84%

47.34%

-14.50%

Сравнение комиссий XME и LITP

XME берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии LITP в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XME и LITP

Дивидендная доходность XME за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, что меньше доходности LITP в 5.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		5.90%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XME
SPDR S&P Metals & Mining ETF		0.30%0.38%0.65%1.00%1.64%0.70%0.99%2.43%2.23%1.15%1.02%2.61%

Часто задаваемые вопросы

XME and LITP have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LITP has higher volatility (13.43%) compared to XME (12.36%). In terms of maximum drawdown, XME dropped -85.89% vs LITP's -74.72%.

On 3-year performance, XME leads with 40.70% vs -0.72% for LITP. On fees, XME is cheaper at 0.35% per year. On volatility, XME has been the lower-risk option at 12.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, XME has performed better with a 40.70% return vs -0.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XME is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for LITP.

LITP has the higher dividend yield at 5.90%, compared with 0.30% for XME.

XME is categorized as Materials, while LITP is Energy Equities. XME tracks S&P Metals & Mining Select Industry Index, while LITP tracks Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: State Street and Sprott. Their fees differ too: 0.35% for XME and 0.65% for LITP.

LITP currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 2.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XME и LITP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор