PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLF с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLF с NLR

Последнее обновление 10 июн. 2026 г.

XLF (State Street Financial Select Sector SPDR ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - XLF is a Financials Equities fund tracking the Financial Select Sector Index, while NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, XLF returned 12.89%/yr vs 12.38%/yr for NLR. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. XLF charges 0.08%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности XLF и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: XLF показывает доходность -3.72%, а NLR немного ниже – -3.74%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции XLF имеют среднегодовую доходность 12.89%, а акции NLR немного отстают с 12.38%.

XLF

1 день
0.94%
1 месяц
2.38%
С начала года
-3.72%
6 месяцев
-0.69%
1 год
4.45%
3 года*
18.43%
5 лет*
8.93%
10 лет*
12.89%

NLR

1 день
-2.98%
1 месяц
-15.14%
С начала года
-3.74%
6 месяцев
-9.10%
1 год
20.19%
3 года*
29.85%
5 лет*
19.37%
10 лет*
12.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLF и NLR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		-3.72%14.90%30.56%12.03%-10.59%34.80%-1.74%31.88%-13.06%22.00%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-3.74%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%4.94%8.25%

Correlation

The correlation between XLF and NLR is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2007 г.

0.49

Over the past year, the correlation between XLF and NLR has dropped to 0.28 - well below their long-term average of 0.49, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов XLF и NLR

Секторы
XLF
NLR

Финансовые услуги

98.0%

-

Технологии

1.8%
1.5%

Промышленность

0.2%
15.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

46.0%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

37.4%

Финансовые услуги

XLF
98.0%
NLR

-

Технологии

XLF
1.8%
NLR
1.5%

Промышленность

XLF
0.2%
NLR
15.1%

Сырьевые материалы

XLF

-

NLR

-

Коммуникационные услуги

XLF

-

NLR

-

Потребительский циклический сектор

XLF

-

NLR

-

Потребительский защитный сектор

XLF

-

NLR

-

Энергетика

XLF

-

NLR
46.0%

Здравоохранение

XLF

-

NLR

-

Недвижимость

XLF

-

NLR

-

Коммунальные услуги

XLF

-

NLR
37.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

State Street Financial Select Sector SPDR ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с XLF:
XLF с SPYXLF с VFHXLF с KBWBXLF с XLVXLF с KREXLF с KBEXLF с JPM
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

XLF vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLF
Ранг доходности на риск XLF: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLF: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLF: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLF: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLF: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLF: 1313
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLF c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XLFNLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.31
0.47

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.51
0.94

-0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.11

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.30

0.74

-0.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.78

1.56

-0.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XLF vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLF на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа NLR равного 0.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLF и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XLFNLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

0.47

-0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

0.66

-0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

0.51

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.15

+0.05

Просадки

Сравнение просадок XLF и NLR

Максимальная просадка XLF за все время составила -82.69%, что больше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLF и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLFNLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.69%

-65.05%

-17.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-27.27%

+12.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.54%

-30.48%

+14.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.81%

-30.48%

+4.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.86%

-34.35%

-8.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.51%

-27.27%

+20.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.01%

-35.70%

+15.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.72%

12.99%

-7.27%

Волатильность

Сравнение волатильности XLF и NLR

Текущая волатильность для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) составляет 4.24%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.47%. Это указывает на то, что XLF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLFNLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.24%

13.47%

-9.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.22%

33.26%

-22.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.61%

42.98%

-28.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.66%

29.46%

-10.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.18%

24.16%

-1.98%

Сравнение комиссий XLF и NLR

XLF берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLF и NLR

Дивидендная доходность XLF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что меньше доходности NLR в 2.65%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.65%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		1.51%1.31%1.42%1.71%2.04%1.63%2.03%1.87%2.08%1.48%21.10%1.95%

Часто задаваемые вопросы

XLF and NLR have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.47%) compared to XLF (4.24%). In terms of maximum drawdown, XLF dropped -82.69% vs NLR's -65.05%.

On 10-year performance, XLF leads with 12.89% vs 12.38% for NLR. On fees, XLF is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLF has been the lower-risk option at 4.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLF has performed better with a 12.89% return vs 12.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLF is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.

NLR has the higher dividend yield at 2.65%, compared with 1.51% for XLF.

XLF is categorized as Financials Equities, while NLR is Alternative Energy Equities. XLF tracks Financial Select Sector Index, while NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. They also come from different issuers: State Street and VanEck. Their fees differ too: 0.08% for XLF and 0.56% for NLR.

NLR currently has the higher Sharpe Ratio (0.47 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLF и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор