Сравнение XEML с EWN
XEML (Xtrackers Europe Market Leaders ETF) and EWN (iShares MSCI Netherlands ETF) are both Europe Equities funds - XEML tracks the STOXX Europe Total Market Leaders Index while EWN tracks the MSCI Netherlands Investable Market Index. Both are passively managed. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XEML charges 0.35%/yr vs 0.50%/yr for EWN.
Доходность
Сравнение доходности XEML и EWN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XEML показывает доходность 1.49%, что значительно ниже, чем у EWN с доходностью 15.03%.
XEML
- 1 день
- -1.83%
- 1 месяц
- -1.97%
- С начала года
- 1.49%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EWN
- 1 день
- -3.81%
- 1 месяц
- -0.39%
- С начала года
- 15.03%
- 6 месяцев
- 16.32%
- 1 год
- 29.34%
- 3 года*
- 19.10%
- 5 лет*
- 8.13%
- 10 лет*
- 12.44%
Сравнение доходности по годам XEML и EWN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
XEML Xtrackers Europe Market Leaders ETF | 1.49% | -0.42% |
EWN iShares MSCI Netherlands ETF | 15.03% | 0.33% |
Correlation
The correlation between XEML and EWN is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 дек. 2025 г. | 0.80 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XEML vs. EWN — Ранг доходности на риск
XEML
EWN
Сравнение XEML c EWN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Europe Market Leaders ETF (XEML) и iShares MSCI Netherlands ETF (EWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XEML | EWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.47 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.36 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.30 | -0.18 |
Просадки
Сравнение просадок XEML и EWN
Максимальная просадка XEML за все время составила -13.49%, что меньше максимальной просадки EWN в -65.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XEML и EWN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XEML | EWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.49% | -65.22% | +51.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -13.24% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -43.57% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -43.57% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.81% | -3.85% | -2.96% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.93% | -16.34% | +11.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.50% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности XEML и EWN
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XEML | EWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 7.56% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 16.87% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.83% | 20.08% | -0.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.83% | 22.94% | -3.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.83% | 21.40% | -1.57% |
Сравнение комиссий XEML и EWN
XEML берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии EWN в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XEML и EWN
Дивидендная доходность XEML за последние двенадцать месяцев составляет около 0.10%, что меньше доходности EWN в 4.37%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWN iShares MSCI Netherlands ETF | 4.37% | 5.03% | 2.18% | 1.79% | 1.98% | 1.01% | 0.78% | 2.57% | 2.40% | 1.68% | 2.71% | 1.92% |
XEML Xtrackers Europe Market Leaders ETF | 0.10% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
XEML and EWN have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, XEML is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XEML is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.50% for EWN.
EWN has the higher dividend yield at 4.37%, compared with 0.10% for XEML.
XEML tracks STOXX Europe Total Market Leaders Index, while EWN tracks MSCI Netherlands Investable Market Index. They also come from different issuers: Xtrackers and iShares. Their fees differ too: 0.35% for XEML and 0.50% for EWN.
Подберите оптимальное распределение для XEML и EWN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор