PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение WOOD с FMAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение WOOD с FMAT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

WOOD (iShares Global Timber & Forestry ETF) and FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) are both Materials funds - WOOD tracks the S&P Global Timber & Forestry Index while FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, WOOD returned 5.20%/yr vs 10.33%/yr for FMAT. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. WOOD charges 0.46%/yr vs 0.08%/yr for FMAT.

Доходность

Сравнение доходности WOOD и FMAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Timber & Forestry ETF (WOOD) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WOOD показывает доходность -6.95%, что значительно ниже, чем у FMAT с доходностью 13.04%. За последние 10 лет акции WOOD уступали акциям FMAT по среднегодовой доходности: 5.20% против 10.33% соответственно.

WOOD

1 день
-0.73%
1 месяц
-0.81%
С начала года
-6.95%
6 месяцев
-3.23%
1 год
-6.85%
3 года*
-0.20%
5 лет*
-3.93%
10 лет*
5.20%

FMAT

1 день
-0.31%
1 месяц
2.43%
С начала года
13.04%
6 месяцев
16.00%
1 год
22.50%
3 года*
12.38%
5 лет*
5.79%
10 лет*
10.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам WOOD и FMAT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
WOOD
iShares Global Timber & Forestry ETF		-6.95%-3.27%-4.21%13.84%-19.39%17.03%20.36%19.75%-17.73%34.49%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.04%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%

Correlation

The correlation between WOOD and FMAT is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.74

The correlation between WOOD and FMAT has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов WOOD и FMAT

Секторы
WOOD
FMAT

Сырьевые материалы

63.6%
90.1%

Потребительский циклический сектор

23.5%
8.3%

Недвижимость

12.9%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

0.1%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

0.5%

Промышленность

-

0.1%

Технологии

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

WOOD
63.6%
FMAT
90.1%

Потребительский циклический сектор

WOOD
23.5%
FMAT
8.3%

Недвижимость

WOOD
12.9%
FMAT

-

Коммуникационные услуги

WOOD

-

FMAT

-

Потребительский защитный сектор

WOOD

-

FMAT
0.1%

Энергетика

WOOD

-

FMAT
0.6%

Финансовые услуги

WOOD

-

FMAT

-

Здравоохранение

WOOD

-

FMAT
0.5%

Промышленность

WOOD

-

FMAT
0.1%

Технологии

WOOD

-

FMAT
0.1%

Коммунальные услуги

WOOD

-

FMAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Timber & Forestry ETF

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Часто сравнивают с WOOD:
WOOD с CUTWOOD с SPYWOOD с GLDWOOD с QQQWOOD с VOOWOOD с VTIWOOD с VOOV
Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с FXAIXFMAT с VOO

Доходность на риск

WOOD vs. FMAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
WOOD
Ранг доходности на риск WOOD: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WOOD: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WOOD: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WOOD: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WOOD: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WOOD: 55
Ранг коэф-та Мартина
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение WOOD c FMAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Timber & Forestry ETF (WOOD) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

WOODFMATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.37
1.28

-1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.40
1.85

-2.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.22

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.32

1.68

-1.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.74

5.51

-6.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

WOOD vs. FMAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WOOD на текущий момент составляет -0.37, что ниже коэффициента Шарпа FMAT равного 1.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WOOD и FMAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

WOODFMATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.37

1.28

-1.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.20

0.30

-0.50

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.24

0.49

-0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.45

-0.29

Просадки

Сравнение просадок WOOD и FMAT

Максимальная просадка WOOD за все время составила -63.25%, что больше максимальной просадки FMAT в -41.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WOOD и FMAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

WOODFMATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.25%

-41.11%

-22.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.64%

-13.48%

-8.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.79%

-23.17%

+0.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.71%

-25.40%

-5.31%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.20%

-41.11%

-9.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.31%

-3.97%

-20.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.76%

-6.87%

-7.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.27%

4.09%

+5.18%

Волатильность

Сравнение волатильности WOOD и FMAT

Текущая волатильность для iShares Global Timber & Forestry ETF (WOOD) составляет 5.70%, в то время как у Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) волатильность равна 6.14%. Это указывает на то, что WOOD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FMAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

WOODFMATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.70%

6.14%

-0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.96%

13.95%

+0.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.70%

17.66%

+1.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.72%

19.60%

+0.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

21.19%

+0.68%

Сравнение комиссий WOOD и FMAT

WOOD берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии FMAT в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов WOOD и FMAT

Дивидендная доходность WOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.69%, что больше доходности FMAT в 1.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%
WOOD
iShares Global Timber & Forestry ETF		2.69%2.51%2.09%1.64%2.26%1.24%0.98%1.85%2.82%1.19%1.65%2.04%

Часто задаваемые вопросы

WOOD and FMAT have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMAT has higher volatility (6.14%) compared to WOOD (5.70%). In terms of maximum drawdown, WOOD dropped -63.25% vs FMAT's -41.11%.

On 10-year performance, FMAT leads with 10.33% vs 5.20% for WOOD. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, WOOD has been the lower-risk option at 5.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FMAT has performed better with a 10.33% return vs 5.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.46% for WOOD.

WOOD has the higher dividend yield at 2.69%, compared with 1.42% for FMAT.

WOOD tracks S&P Global Timber & Forestry Index, while FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index. They also come from different issuers: iShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.46% for WOOD and 0.08% for FMAT.

FMAT currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs -0.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WOOD и FMAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор