Сравнение WNTR с QQA
WNTR (YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF) and QQA (Invesco QQQ Income Advantage ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, WNTR returned 73.88% vs 32.22% for QQA. At a correlation of -0.46, they often move in opposite directions. WNTR charges 1.01%/yr vs 0.29%/yr for QQA.
Доходность
Сравнение доходности WNTR и QQA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WNTR показывает доходность -7.49%, что значительно ниже, чем у QQA с доходностью 14.57%.
WNTR
- 1 день
- 4.50%
- 1 месяц
- 25.47%
- С начала года
- -7.49%
- 6 месяцев
- 10.48%
- 1 год
- 73.88%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQA
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 7.03%
- С начала года
- 14.57%
- 6 месяцев
- 14.20%
- 1 год
- 32.22%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам WNTR и QQA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | -7.49% | 54.43% |
QQA Invesco QQQ Income Advantage ETF | 14.57% | 22.59% |
Correlation
The correlation between WNTR and QQA is -0.42, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2025 г. | -0.46 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WNTR vs. QQA — Ранг доходности на риск
WNTR
QQA
Сравнение WNTR c QQA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) и Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| WNTR | QQA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.59 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.46 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.74 | 3.70 | -1.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.63 | 16.59 | -11.96 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| WNTR | QQA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.47 | 2.57 | -1.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.68 | 1.18 | -0.50 |
Просадки
Сравнение просадок WNTR и QQA
Максимальная просадка WNTR за все время составила -42.65%, что больше максимальной просадки QQA в -19.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WNTR и QQA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WNTR | QQA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.65% | -19.73% | -22.92% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -42.65% | -8.76% | -33.89% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.53% | -0.10% | -24.43% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.98% | -2.44% | -18.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.02% | 1.95% | +14.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности WNTR и QQA
YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) имеет более высокую волатильность в 13.12% по сравнению с Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) с волатильностью 2.91%. Это указывает на то, что WNTR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WNTR | QQA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.12% | 2.91% | +10.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 44.34% | 9.68% | +34.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 50.83% | 12.59% | +38.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 52.42% | 18.27% | +34.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 52.42% | 18.27% | +34.15% |
Сравнение комиссий WNTR и QQA
WNTR берет комиссию в 1.01%, что несколько больше комиссии QQA в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WNTR и QQA
Дивидендная доходность WNTR за последние двенадцать месяцев составляет около 116.75%, что больше доходности QQA в 9.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
QQA Invesco QQQ Income Advantage ETF | 9.29% | 9.78% | 4.29% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 116.75% | 58.56% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
WNTR and QQA have a correlation of -0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WNTR has higher volatility (13.12%) compared to QQA (2.91%). In terms of maximum drawdown, WNTR dropped -42.65% vs QQA's -19.73%.
On 1-year performance, WNTR leads with 73.88% vs 32.22% for QQA. On fees, QQA is cheaper at 0.29% per year. On volatility, QQA has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, WNTR has performed better with a 73.88% return vs 32.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQA is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 1.01% for WNTR.
WNTR has the higher dividend yield at 116.75%, compared with 9.29% for QQA.
They also come from different issuers: YieldMax and Invesco. Their fees differ too: 1.01% for WNTR and 0.29% for QQA.
QQA currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WNTR и QQA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор