PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение WM с CLH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности WM и CLH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Waste Management, Inc. (WM) и Clean Harbors, Inc. (CLH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WM показывает доходность 2.94%, что значительно ниже, чем у CLH с доходностью 31.88%. За последние 10 лет акции WM уступали акциям CLH по среднегодовой доходности: 15.07% против 19.87% соответственно.


WM

1 день
-0.42%
1 месяц
-2.04%
6 месяцев
-0.11%
С начала года
2.94%
1 год
-0.82%
3 года*
13.55%
5 лет*
10.41%
10 лет*
15.07%
Всё время*
10.46%

CLH

1 день
-0.44%
1 месяц
4.98%
6 месяцев
18.51%
С начала года
31.88%
1 год
27.80%
3 года*
22.77%
5 лет*
25.38%
10 лет*
19.87%
Всё время*
19.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$181.42M$151.09M$151.69M
$496.61M$444.62M$493.67M

Сравнение доходности по годам WM и CLH


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
WM
Waste Management, Inc.
2.94%10.50%14.28%16.20%-4.49%43.82%5.46%30.45%5.32%24.46%
CLH
Clean Harbors, Inc.
31.88%1.89%31.88%52.92%14.38%31.10%-11.25%73.76%-8.95%-2.61%

Correlation

The correlation between WM and CLH is 0.26, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.26

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.31

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.38

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 1991 г.

0.22

The correlation between WM and CLH shifts across timeframes, from 0.22 (all time) to 0.41 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

WM:

$89.66B

CLH:

$16.32B

EPS

WM:

$7.06

CLH:

$8.24

Коэффициент P/E

WM:

31.77

CLH:

37.52

Коэффициент PEG

WM:

2.60

CLH:

1.50

Коэффициент P/S

WM:

3.53

CLH:

2.64

Коэффициент P/B

WM:

9.11

CLH:

5.60

Общая выручка (12 мес.)

WM:

$25.67B

CLH:

$6.24B

Валовая прибыль (12 мес.)

WM:

$3.73B

CLH:

$1.66B

EBITDA (12 мес.)

WM:

$6.62B

CLH:

$1.22B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Waste Management, Inc.

Clean Harbors, Inc.

Доходность на риск

WM vs. CLH — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

WM
Ранг доходности на риск WM: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WM: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WM: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WM: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WM: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WM: 4141
Ранг коэф-та Мартина

CLH
Ранг доходности на риск CLH: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLH: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLH: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLH: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLH: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLH: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение WM c CLH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Waste Management, Inc. (WM) и Clean Harbors, Inc. (CLH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


WMCLHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.21

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.05

1.44

-1.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.10

4.27

-4.37

WM vs. CLH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WM на текущий момент составляет -0.04, что ниже коэффициента Шарпа CLH равного 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WM и CLH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок WM и CLH

Максимальная просадка WM за все время составила -77.85%, что меньше максимальной просадки CLH в -93.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WM и CLH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


WMCLHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.85%

-93.48%

+15.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.70%

-19.45%

+2.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.14%

-30.86%

+12.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-30.86%

+12.72%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.07%

-64.51%

+34.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.25%

-5.24%

-3.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.64%

-32.78%

+15.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.91%

6.53%

+1.38%

Волатильность

Сравнение волатильности WM и CLH

Текущая волатильность для Waste Management, Inc. (WM) составляет 7.49%, в то время как у Clean Harbors, Inc. (CLH) волатильность равна 8.82%. Это указывает на то, что WM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


WMCLHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.49%

8.82%

-1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

20.07%

-4.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.28%

28.26%

-7.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.00%

28.71%

-9.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.74%

34.81%

-15.07%

Дивиденды

Сравнение дивидендов WM и CLH

Дивидендная доходность WM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, тогда как CLH не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLH
Clean Harbors, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WM
Waste Management, Inc.
1.58%1.50%1.49%1.56%1.66%1.38%1.85%1.80%2.09%1.97%2.31%2.89%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей WM и CLH

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Waste Management, Inc. и Clean Harbors, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности WM и CLH

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Waste Management, Inc. и Clean Harbors, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

WM - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Waste Management, Inc. сообщила о валовой прибыли в -2.53B при выручке в 6.68B, что соответствует валовой рентабельности в -37.9%.

CLH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Clean Harbors, Inc. сообщила о валовой прибыли в 483.47M при выручке в 1.74B, что соответствует валовой рентабельности в 27.9%.

WM - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Waste Management, Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.25B при выручке в 6.68B, что соответствует операционной рентабельности 18.8%.

CLH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Clean Harbors, Inc. сообщила об операционной прибыли в 268.90M при выручке в 1.74B, что соответствует операционной рентабельности 15.5%.

WM - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Waste Management, Inc. сообщила о чистой прибыли в 785.00M при выручке в 6.68B, что соответствует чистой рентабельности 11.7%.

CLH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Clean Harbors, Inc. сообщила о чистой прибыли в 170.46M при выручке в 1.74B, что соответствует чистой рентабельности 9.8%.


Часто задаваемые вопросы


WM and CLH have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLH has higher volatility (8.82%) compared to WM (7.49%). In terms of maximum drawdown, WM dropped -77.85% vs CLH's -93.48%.

CLH currently has the higher Sharpe Ratio (0.99 vs -0.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WM и CLH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор