Сравнение VNQ с RDOG
VNQ (Vanguard Real Estate ETF) and RDOG (ALPS REIT Dividend Dogs ETF) are both REIT funds - VNQ tracks the MSCI US Investable Market Real Estate 25/50 Index while RDOG tracks the S-Network REIT Dividend Dogs Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, VNQ returned 5.47%/yr vs 4.26%/yr for RDOG. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. VNQ charges 0.13%/yr vs 0.35%/yr for RDOG.
Доходность
Сравнение доходности VNQ и RDOG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VNQ показывает доходность 9.76%, что значительно ниже, чем у RDOG с доходностью 16.17%. За последние 10 лет акции VNQ превзошли акции RDOG по среднегодовой доходности: 5.47% против 4.26% соответственно.
VNQ
- 1 день
- 1.79%
- 1 месяц
- 0.36%
- С начала года
- 9.76%
- 6 месяцев
- 8.93%
- 1 год
- 11.63%
- 3 года*
- 10.05%
- 5 лет*
- 2.54%
- 10 лет*
- 5.47%
RDOG
- 1 день
- 2.12%
- 1 месяц
- 4.33%
- С начала года
- 16.17%
- 6 месяцев
- 18.04%
- 1 год
- 22.86%
- 3 года*
- 12.57%
- 5 лет*
- 2.71%
- 10 лет*
- 4.26%
Сравнение доходности по годам VNQ и RDOG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VNQ Vanguard Real Estate ETF | 9.76% | 3.24% | 4.81% | 11.85% | -26.25% | 40.54% | -4.61% | 28.91% | -6.03% | 4.90% |
RDOG ALPS REIT Dividend Dogs ETF | 16.17% | 0.95% | 4.57% | 10.38% | -25.53% | 34.42% | -10.01% | 21.54% | -5.70% | 11.84% |
Correlation
The correlation between VNQ and RDOG is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.85 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.89 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.90 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2008 г. | 0.78 |
The correlation between VNQ and RDOG shifts across timeframes, from 0.78 (all time) to 0.90 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов VNQ и RDOG
Секторы
VNQ
RDOG
Недвижимость
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Технологии
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Здравоохранение
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Недвижимость
VNQ
RDOG
Сырьевые материалы
VNQ
RDOG
-
Коммуникационные услуги
VNQ
RDOG
-
Технологии
VNQ
RDOG
-
Энергетика
VNQ
RDOG
-
Финансовые услуги
VNQ
RDOG
-
Промышленность
VNQ
RDOG
-
Потребительский циклический сектор
VNQ
-
RDOG
-
Потребительский защитный сектор
VNQ
-
RDOG
-
Здравоохранение
VNQ
-
RDOG
-
Коммунальные услуги
VNQ
-
RDOG
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VNQ vs. RDOG — Ранг доходности на риск
VNQ
RDOG
Сравнение VNQ c RDOG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Real Estate ETF (VNQ) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| VNQ | RDOG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.27 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.40 | 2.29 | -0.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.41 | 7.42 | -3.01 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| VNQ | RDOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.88 | 1.57 | -0.69 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.14 | 0.14 | 0.00 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.27 | 0.19 | +0.08 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.27 | 0.17 | +0.09 |
Просадки
Сравнение просадок VNQ и RDOG
Максимальная просадка VNQ за все время составила -73.07%, что больше максимальной просадки RDOG в -67.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VNQ и RDOG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VNQ | RDOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -73.07% | -67.59% | -5.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.34% | -10.02% | +1.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.46% | -21.40% | +3.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.48% | -35.52% | +1.04% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.40% | -49.35% | +6.95% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.03% | 0.00% | -2.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.63% | -12.26% | -1.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.64% | 3.09% | -0.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности VNQ и RDOG
Vanguard Real Estate ETF (VNQ) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) имеют волатильность 4.14% и 4.16% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VNQ | RDOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.14% | 4.16% | -0.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.41% | 10.60% | -1.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.27% | 14.66% | -1.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.82% | 19.87% | -1.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.70% | 23.05% | -2.35% |
Сравнение комиссий VNQ и RDOG
VNQ берет комиссию в 0.13%, что меньше комиссии RDOG в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов VNQ и RDOG
Дивидендная доходность VNQ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.63%, что меньше доходности RDOG в 6.00%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDOG ALPS REIT Dividend Dogs ETF | 6.00% | 6.91% | 6.11% | 7.07% | 5.25% | 3.11% | 5.12% | 3.10% | 3.13% | 3.64% | 3.66% | 3.43% |
VNQ Vanguard Real Estate ETF | 3.63% | 3.92% | 3.85% | 3.95% | 3.91% | 2.56% | 3.93% | 3.39% | 4.74% | 4.23% | 4.82% | 3.92% |
Часто задаваемые вопросы
VNQ and RDOG have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RDOG has higher volatility (4.16%) compared to VNQ (4.14%). In terms of maximum drawdown, VNQ dropped -73.07% vs RDOG's -67.59%.
On 10-year performance, VNQ leads with 5.47% vs 4.26% for RDOG. On fees, VNQ is cheaper at 0.13% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, VNQ has performed better with a 5.47% return vs 4.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VNQ is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.35% for RDOG.
RDOG has the higher dividend yield at 6.00%, compared with 3.63% for VNQ.
VNQ tracks MSCI US Investable Market Real Estate 25/50 Index, while RDOG tracks S-Network REIT Dividend Dogs Index. They also come from different issuers: Vanguard and SS&C. Their fees differ too: 0.13% for VNQ and 0.35% for RDOG.
RDOG currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VNQ и RDOG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор