Сравнение VNLA с CGDV
VNLA (Janus Henderson Short Duration Income ETF) and CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) are both exchange-traded funds - VNLA is a Ultrashort Bond fund tracking the FTSE 3-Month U.S. Treasury Bill Index, while CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group. VNLA is passively managed, while CGDV is actively managed. Over the past 3 years, VNLA returned 5.79%/yr vs 24.15%/yr for CGDV. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. VNLA charges 0.23%/yr vs 0.33%/yr for CGDV.
Доходность
Сравнение доходности VNLA и CGDV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VNLA показывает доходность 1.59%, что значительно ниже, чем у CGDV с доходностью 11.55%.
VNLA
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.39%
- С начала года
- 1.59%
- 6 месяцев
- 1.85%
- 1 год
- 4.77%
- 3 года*
- 5.79%
- 5 лет*
- 3.83%
- 10 лет*
- —
CGDV
- 1 день
- 0.66%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 11.55%
- 6 месяцев
- 12.50%
- 1 год
- 28.33%
- 3 года*
- 24.15%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам VNLA и CGDV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
VNLA Janus Henderson Short Duration Income ETF | 1.59% | 5.45% | 6.41% | 6.09% | 0.31% |
CGDV Capital Group Dividend Value ETF | 11.55% | 25.50% | 20.10% | 28.81% | -0.44% |
Correlation
The correlation between VNLA and CGDV is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2022 г. | 0.11 |
The correlation between VNLA and CGDV shifts across timeframes, from 0.11 (all time) to 0.26 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VNLA vs. CGDV — Ранг доходности на риск
VNLA
CGDV
Сравнение VNLA c CGDV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Janus Henderson Short Duration Income ETF (VNLA) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| VNLA | CGDV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +5.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +12.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 3.56 | 1.42 | +2.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 11.10 | 2.83 | +8.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 57.09 | 13.19 | +43.90 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок VNLA и CGDV
Максимальная просадка VNLA за все время составила -4.49%, что меньше максимальной просадки CGDV в -21.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VNLA и CGDV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VNLA | CGDV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.49% | -21.82% | +17.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.43% | -9.75% | +9.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.49% | -14.28% | +13.79% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -1.76% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.98% | +0.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.23% | -3.60% | +3.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.08% | 2.09% | -2.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности VNLA и CGDV
Текущая волатильность для Janus Henderson Short Duration Income ETF (VNLA) составляет 0.15%, в то время как у Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) волатильность равна 4.52%. Это указывает на то, что VNLA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VNLA | CGDV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.15% | 4.52% | -4.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.46% | 9.80% | -9.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.63% | 12.13% | -11.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.04% | 15.57% | -14.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.42% | 15.57% | -14.15% |
Сравнение комиссий VNLA и CGDV
VNLA берет комиссию в 0.23%, что меньше комиссии CGDV в 0.33%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов VNLA и CGDV
Дивидендная доходность VNLA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.77%, что больше доходности CGDV в 1.17%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGDV Capital Group Dividend Value ETF | 1.17% | 1.29% | 1.60% | 1.65% | 1.36% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
VNLA Janus Henderson Short Duration Income ETF | 4.77% | 4.84% | 4.97% | 3.95% | 4.35% | 1.67% | 1.21% | 3.13% | 2.43% | 1.79% | 0.08% |
Часто задаваемые вопросы
VNLA and CGDV have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CGDV has higher volatility (4.52%) compared to VNLA (0.15%). In terms of maximum drawdown, VNLA dropped -4.49% vs CGDV's -21.82%.
On 3-year performance, CGDV leads with 24.15% vs 5.79% for VNLA. On fees, VNLA is cheaper at 0.23% per year. On volatility, VNLA has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CGDV has performed better with a 24.15% return vs 5.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VNLA is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.33% for CGDV.
VNLA has the higher dividend yield at 4.77%, compared with 1.17% for CGDV.
VNLA is categorized as Ultrashort Bond, while CGDV is Large Cap Value Equities. They also come from different issuers: Janus Henderson and Capital Group. Their fees differ too: 0.23% for VNLA and 0.33% for CGDV.
VNLA currently has the higher Sharpe Ratio (7.54 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VNLA и CGDV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор