PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VCLN с CNRG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VCLN с CNRG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

VCLN (Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF) and CNRG (SPDR S&P Kensho Clean Power ETF) are both exchange-traded funds - VCLN is a Sustainable fund actively managed by Virtus Investment Partners, while CNRG is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Kensho Clean Power Index. VCLN is actively managed, while CNRG is passively managed. Over the past 3 years, VCLN returned 20.45%/yr vs 15.60%/yr for CNRG. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. VCLN charges 0.59%/yr vs 0.45%/yr for CNRG.

Доходность

Сравнение доходности VCLN и CNRG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) и SPDR S&P Kensho Clean Power ETF (CNRG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: VCLN показывает доходность 38.01%, а CNRG немного ниже – 36.98%.

VCLN

1 день
-0.83%
1 месяц
8.13%
С начала года
38.01%
6 месяцев
32.04%
1 год
92.75%
3 года*
20.45%
5 лет*
—
10 лет*
—

CNRG

1 день
0.22%
1 месяц
14.21%
С начала года
36.98%
6 месяцев
26.99%
1 год
119.71%
3 года*
15.60%
5 лет*
5.26%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VCLN и CNRG

2026 (YTD)20252024202320222021
VCLN
Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF		38.01%55.75%-6.69%-17.54%-7.87%-5.00%
CNRG
SPDR S&P Kensho Clean Power ETF		36.98%50.23%-14.48%-11.55%-7.98%-7.98%

Correlation

The correlation between VCLN and CNRG is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 авг. 2021 г.

0.82

Over the past year, the correlation between VCLN and CNRG has dropped to 0.61 - well below their long-term average of 0.82, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов VCLN и CNRG

Секторы
VCLN
CNRG

Коммунальные услуги

39.8%
25.2%

Промышленность

36.7%
41.2%

Технологии

22.4%
29.1%

Энергетика

1.1%
3.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

1.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

VCLN
39.8%
CNRG
25.2%

Промышленность

VCLN
36.7%
CNRG
41.2%

Технологии

VCLN
22.4%
CNRG
29.1%

Энергетика

VCLN
1.1%
CNRG
3.0%

Сырьевые материалы

VCLN

-

CNRG

-

Коммуникационные услуги

VCLN

-

CNRG

-

Потребительский циклический сектор

VCLN

-

CNRG
1.6%

Потребительский защитный сектор

VCLN

-

CNRG

-

Финансовые услуги

VCLN

-

CNRG

-

Здравоохранение

VCLN

-

CNRG

-

Недвижимость

VCLN

-

CNRG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF

SPDR S&P Kensho Clean Power ETF

Часто сравнивают с VCLN:
VCLN с FRNWVCLN с DRLLVCLN с RNWZVCLN с FXNVCLN с NZUSVCLN с CTEXVCLN с PBW
Часто сравнивают с CNRG:
CNRG с ICLNCNRG с TANCNRG с QCLNCNRG с BKLCCNRG с KRBNCNRG с CURECNRG с LCTD

Доходность на риск

VCLN vs. CNRG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VCLN
Ранг доходности на риск VCLN: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VCLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VCLN: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VCLN: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
CNRG
Ранг доходности на риск CNRG: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNRG: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNRG: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNRG: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNRG: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNRG: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VCLN c CNRG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) и SPDR S&P Kensho Clean Power ETF (CNRG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

VCLNCNRGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.19
3.32

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.96
3.63

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.47

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.41

6.79

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

28.07

17.40

+10.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

VCLN vs. CNRG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VCLN на текущий момент составляет 3.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNRG равному 3.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VCLN и CNRG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

VCLNCNRGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.19

3.32

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.16

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.62

-0.33

Просадки

Сравнение просадок VCLN и CNRG

Максимальная просадка VCLN за все время составила -45.66%, что меньше максимальной просадки CNRG в -68.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VCLN и CNRG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VCLNCNRGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.66%

-68.49%

+22.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.58%

-17.73%

+5.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.25%

-48.77%

+19.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-59.17%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.98%

-10.92%

+8.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.07%

-31.81%

+7.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

6.90%

-3.58%

Волатильность

Сравнение волатильности VCLN и CNRG

Текущая волатильность для Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) составляет 8.97%, в то время как у SPDR S&P Kensho Clean Power ETF (CNRG) волатильность равна 11.64%. Это указывает на то, что VCLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNRG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VCLNCNRGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.97%

11.64%

-2.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.14%

25.44%

-5.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.23%

36.33%

-7.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.42%

33.99%

-6.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.42%

35.77%

-8.35%

Сравнение комиссий VCLN и CNRG

VCLN берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии CNRG в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VCLN и CNRG

Дивидендная доходность VCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что больше доходности CNRG в 1.01%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CNRG
SPDR S&P Kensho Clean Power ETF		1.01%1.46%1.34%1.17%1.23%1.34%0.69%1.16%0.35%
VCLN
Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF		1.46%2.01%1.16%1.14%0.65%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

VCLN and CNRG have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNRG has higher volatility (11.64%) compared to VCLN (8.97%). In terms of maximum drawdown, VCLN dropped -45.66% vs CNRG's -68.49%.

On 3-year performance, VCLN leads with 20.45% vs 15.60% for CNRG. On fees, CNRG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, VCLN has been the lower-risk option at 8.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, VCLN has performed better with a 20.45% return vs 15.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNRG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.59% for VCLN.

VCLN has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 1.01% for CNRG.

VCLN is categorized as Sustainable, while CNRG is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Virtus Investment Partners and State Street. Their fees differ too: 0.59% for VCLN and 0.45% for CNRG.

CNRG currently has the higher Sharpe Ratio (3.32 vs 3.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VCLN и CNRG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор