PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VCLN с CTEX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VCLN с CTEX

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

VCLN (Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF) and CTEX (ProShares S&P Kensho Cleantech ETF) are both exchange-traded funds - VCLN is a Sustainable fund actively managed by Virtus Investment Partners, while CTEX is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Kensho Cleantech Index. VCLN is actively managed, while CTEX is passively managed. Over the past 3 years, VCLN returned 17.94%/yr vs 11.07%/yr for CTEX. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. VCLN charges 0.59%/yr vs 0.58%/yr for CTEX.

Доходность

Сравнение доходности VCLN и CTEX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) и ProShares S&P Kensho Cleantech ETF (CTEX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VCLN показывает доходность 25.35%, что значительно выше, чем у CTEX с доходностью 20.77%.

VCLN

1 день
-3.36%
1 месяц
-6.42%
С начала года
25.35%
6 месяцев
23.25%
1 год
72.58%
3 года*
17.94%
5 лет*
—
10 лет*
—

CTEX

1 день
-6.36%
1 месяц
-8.02%
С начала года
20.77%
6 месяцев
16.43%
1 год
116.42%
3 года*
11.07%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VCLN и CTEX

2026 (YTD)20252024202320222021
VCLN
Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF		25.35%55.75%-6.69%-17.54%-7.87%-1.09%
CTEX
ProShares S&P Kensho Cleantech ETF		20.77%67.74%-20.38%-10.25%-20.38%-6.68%

Correlation

The correlation between VCLN and CTEX is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г.

0.81

The correlation between VCLN and CTEX shifts across timeframes, from 0.63 (1 year) to 0.81 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов VCLN и CTEX

Секторы
VCLN
CTEX

Промышленность

35.0%
38.2%

Коммунальные услуги

34.9%
16.5%

Энергетика

18.1%
36.3%

Технологии

9.9%
6.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

2.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

VCLN
35.0%
CTEX
38.2%

Коммунальные услуги

VCLN
34.9%
CTEX
16.5%

Энергетика

VCLN
18.1%
CTEX
36.3%

Технологии

VCLN
9.9%
CTEX
6.1%

Сырьевые материалы

VCLN

-

CTEX

-

Коммуникационные услуги

VCLN

-

CTEX

-

Потребительский циклический сектор

VCLN

-

CTEX
2.6%

Потребительский защитный сектор

VCLN

-

CTEX

-

Финансовые услуги

VCLN

-

CTEX

-

Здравоохранение

VCLN

-

CTEX

-

Недвижимость

VCLN

-

CTEX

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF

ProShares S&P Kensho Cleantech ETF

Часто сравнивают с VCLN:
VCLN с FRNWVCLN с DRLLVCLN с RNWZVCLN с FXNVCLN с CNRGVCLN с PBWVCLN с MLPB
Часто сравнивают с CTEX:
CTEX с PBWCTEX с TIMECTEX с CTECCTEX с VOOCTEX с VTICTEX с TINTCTEX с XLI

Доходность на риск

VCLN vs. CTEX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VCLN
Ранг доходности на риск VCLN: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VCLN: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VCLN: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VCLN: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VCLN: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VCLN: 8989
Ранг коэф-та Мартина
CTEX
Ранг доходности на риск CTEX: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTEX: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTEX: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTEX: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTEX: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTEX: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VCLN c CTEX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) и ProShares S&P Kensho Cleantech ETF (CTEX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

VCLNCTEXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
2.65

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
2.98

+0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.38

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.05

5.35

-0.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.41

13.69

+4.72

VCLN vs. CTEX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VCLN на текущий момент составляет 2.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CTEX равному 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VCLN и CTEX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок VCLN и CTEX

Максимальная просадка VCLN за все время составила -45.66%, что меньше максимальной просадки CTEX в -70.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VCLN и CTEX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VCLNCTEXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.66%

-70.31%

+24.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.45%

-21.90%

+7.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.25%

-56.83%

+27.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.96%

-17.23%

+6.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.91%

-41.61%

+17.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.95%

8.53%

-4.58%

Волатильность

Сравнение волатильности VCLN и CTEX

Текущая волатильность для Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF (VCLN) составляет 11.33%, в то время как у ProShares S&P Kensho Cleantech ETF (CTEX) волатильность равна 19.24%. Это указывает на то, что VCLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CTEX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VCLNCTEXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.33%

19.24%

-7.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.41%

32.48%

-11.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.43%

44.17%

-13.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.65%

43.59%

-15.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.65%

43.59%

-15.94%

Сравнение комиссий VCLN и CTEX

VCLN берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии CTEX в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VCLN и CTEX

Дивидендная доходность VCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.67%, что меньше доходности CTEX в 1.73%

ПозицияTTM2025202420232022
CTEX
ProShares S&P Kensho Cleantech ETF		1.73%2.17%0.57%0.12%0.00%
VCLN
Virtus Duff & Phelps Clean Energy ETF		1.67%2.01%1.16%1.14%0.65%

Часто задаваемые вопросы

VCLN and CTEX have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTEX has higher volatility (19.24%) compared to VCLN (11.33%). In terms of maximum drawdown, VCLN dropped -45.66% vs CTEX's -70.31%.

On 3-year performance, VCLN leads with 17.94% vs 11.07% for CTEX. On fees, CTEX is cheaper at 0.58% per year. On volatility, VCLN has been the lower-risk option at 11.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, VCLN has performed better with a 17.94% return vs 11.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CTEX is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.59% for VCLN.

CTEX has the higher dividend yield at 1.73%, compared with 1.67% for VCLN.

VCLN is categorized as Sustainable, while CTEX is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Virtus Investment Partners and ProShares. Their fees differ too: 0.59% for VCLN and 0.58% for CTEX.

CTEX currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VCLN и CTEX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор