PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение UX с CCJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности UX и CCJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Uranium ETF (UX) и Cameco Corporation (CCJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UX показывает доходность -0.61%, что значительно ниже, чем у CCJ с доходностью 25.22%.


UX

1 день
-2.53%
1 месяц
-3.11%
С начала года
-0.61%
6 месяцев
6.59%
1 год
17.18%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CCJ

1 день
-4.94%
1 месяц
-3.13%
С начала года
25.22%
6 месяцев
28.07%
1 год
92.33%
3 года*
56.47%
5 лет*
40.19%
10 лет*
26.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UX и CCJ


2026 (YTD)2025
UX
Roundhill Uranium ETF
-0.61%15.76%
CCJ
Cameco Corporation
25.22%83.08%

Correlation

The correlation between UX and CCJ is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г.

0.60

The correlation between UX and CCJ has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill Uranium ETF

Cameco Corporation

Доходность на риск

UX vs. CCJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

UX
Ранг доходности на риск UX: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UX: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UX: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UX: 1616
Ранг коэф-та Мартина

CCJ
Ранг доходности на риск CCJ: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCJ: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCJ: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCJ: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCJ: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCJ: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UX c CCJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Uranium ETF (UX) и Cameco Corporation (CCJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


UXCCJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.29

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.73

3.61

-2.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.45

8.18

-6.73

UX vs. CCJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UX на текущий момент составляет 0.50, что ниже коэффициента Шарпа CCJ равного 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UX и CCJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


UXCCJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

1.69

-1.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.24

+0.07

Просадки

Сравнение просадок UX и CCJ

Максимальная просадка UX за все время составила -23.72%, что меньше максимальной просадки CCJ в -87.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UX и CCJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


UXCCJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.72%

-87.53%

+63.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.72%

-25.69%

+1.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-40.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.59%

-14.56%

-5.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.13%

-46.10%

+35.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.87%

11.33%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности UX и CCJ

Текущая волатильность для Roundhill Uranium ETF (UX) составляет 8.07%, в то время как у Cameco Corporation (CCJ) волатильность равна 15.87%. Это указывает на то, что UX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CCJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


UXCCJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.07%

15.87%

-7.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.59%

38.06%

-13.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.45%

54.94%

-20.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.20%

49.69%

-13.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.20%

46.60%

-10.40%

Дивиденды

Сравнение дивидендов UX и CCJ

Дивидендная доходность UX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности CCJ в 0.15%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCJ
Cameco Corporation
0.15%0.19%0.22%0.20%0.39%0.29%0.46%0.67%0.53%4.33%3.82%3.24%
UX
Roundhill Uranium ETF
1.49%1.48%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


UX and CCJ have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CCJ has higher volatility (15.87%) compared to UX (8.07%). In terms of maximum drawdown, UX dropped -23.72% vs CCJ's -87.53%.

CCJ currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UX и CCJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор