PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UWM с NOBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UWM с NOBL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

UWM (ProShares Ultra Russell2000) and NOBL (ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF) are both exchange-traded funds - UWM is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 Index (200%), while NOBL is a Dividend fund tracking the S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, UWM returned 12.25%/yr vs 9.58%/yr for NOBL. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. UWM charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for NOBL.

Доходность

Сравнение доходности UWM и NOBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Russell2000 (UWM) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UWM показывает доходность 35.83%, что значительно выше, чем у NOBL с доходностью 4.61%. За последние 10 лет акции UWM превзошли акции NOBL по среднегодовой доходности: 12.25% против 9.58% соответственно.

UWM

1 день
3.00%
1 месяц
5.97%
С начала года
35.83%
6 месяцев
30.09%
1 год
83.17%
3 года*
27.42%
5 лет*
2.31%
10 лет*
12.25%

NOBL

1 день
1.06%
1 месяц
1.10%
С начала года
4.61%
6 месяцев
4.84%
1 год
10.44%
3 года*
8.56%
5 лет*
5.25%
10 лет*
9.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UWM и NOBL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UWM
ProShares Ultra Russell2000		35.83%13.59%11.32%22.62%-43.69%23.91%16.57%48.62%-25.89%26.92%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		4.61%6.84%6.72%8.09%-6.52%25.46%8.35%27.39%-3.26%21.02%

Correlation

The correlation between UWM and NOBL is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2013 г.

0.75

The correlation between UWM and NOBL shifts across timeframes, from 0.60 (1 year) to 0.75 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UWM и NOBL

Секторы
UWM
NOBL

Промышленность

17.7%
20.3%

Технологии

17.0%
3.6%

Здравоохранение

16.5%
9.7%

Финансовые услуги

15.8%
12.4%

Потребительский циклический сектор

8.4%
5.1%

Недвижимость

6.1%
4.6%

Энергетика

6.1%
3.4%

Сырьевые материалы

4.8%
10.9%

Коммунальные услуги

2.9%
6.4%

Коммуникационные услуги

2.4%

-

Потребительский защитный сектор

2.4%
23.5%

Промышленность

UWM
17.7%
NOBL
20.3%

Технологии

UWM
17.0%
NOBL
3.6%

Здравоохранение

UWM
16.5%
NOBL
9.7%

Финансовые услуги

UWM
15.8%
NOBL
12.4%

Потребительский циклический сектор

UWM
8.4%
NOBL
5.1%

Недвижимость

UWM
6.1%
NOBL
4.6%

Энергетика

UWM
6.1%
NOBL
3.4%

Сырьевые материалы

UWM
4.8%
NOBL
10.9%

Коммунальные услуги

UWM
2.9%
NOBL
6.4%

Коммуникационные услуги

UWM
2.4%
NOBL

-

Потребительский защитный сектор

UWM
2.4%
NOBL
23.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Russell2000

ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF

Часто сравнивают с UWM:
UWM с IWMUWM с TNAUWM с URTYUWM с TQQQUWM с SPYUWM с VTWOUWM с IWO
Часто сравнивают с NOBL:
NOBL с SCHDNOBL с SPYNOBL с VIGNOBL с DGRONOBL с SDYNOBL с VOONOBL с KNG

Доходность на риск

UWM vs. NOBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UWM
Ранг доходности на риск UWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UWM: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UWM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UWM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
NOBL
Ранг доходности на риск NOBL: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOBL: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOBL: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOBL: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOBL: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOBL: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UWM c NOBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Russell2000 (UWM) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UWMNOBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
0.92

+1.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
1.42

+1.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.16

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.75

1.15

+2.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.84

2.98

+9.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UWM vs. NOBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UWM на текущий момент составляет 2.20, что выше коэффициента Шарпа NOBL равного 0.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UWM и NOBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UWMNOBLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

0.92

+1.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

0.37

-0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.27

0.58

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.65

-0.50

Просадки

Сравнение просадок UWM и NOBL

Максимальная просадка UWM за все время составила -88.21%, что больше максимальной просадки NOBL в -35.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UWM и NOBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UWMNOBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.21%

-35.43%

-52.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.28%

-9.11%

-13.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-49.79%

-15.36%

-34.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.62%

-17.92%

-43.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.46%

-35.43%

-36.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.65%

-4.99%

+4.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.88%

-3.48%

-27.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.50%

3.51%

+2.99%

Волатильность

Сравнение волатильности UWM и NOBL

ProShares Ultra Russell2000 (UWM) имеет более высокую волатильность в 11.34% по сравнению с ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL) с волатильностью 2.40%. Это указывает на то, что UWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NOBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UWMNOBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.34%

2.40%

+8.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.95%

8.05%

+18.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.03%

11.37%

+26.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.02%

14.39%

+30.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.08%

16.60%

+29.48%

Сравнение комиссий UWM и NOBL

UWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NOBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UWM и NOBL

Дивидендная доходность UWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности NOBL в 2.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		2.10%2.14%2.05%2.09%1.94%1.89%2.14%1.89%2.37%1.74%2.13%2.02%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		0.76%1.05%1.16%0.34%0.40%0.00%0.07%0.55%0.41%0.11%0.27%0.23%

Часто задаваемые вопросы

UWM and NOBL have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UWM has higher volatility (11.34%) compared to NOBL (2.40%). In terms of maximum drawdown, UWM dropped -88.21% vs NOBL's -35.43%.

On 10-year performance, UWM leads with 12.25% vs 9.58% for NOBL. On fees, NOBL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, NOBL has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, UWM has performed better with a 12.25% return vs 9.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NOBL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for UWM.

NOBL has the higher dividend yield at 2.10%, compared with 0.76% for UWM.

UWM is categorized as Leveraged Equities, while NOBL is Dividend. UWM tracks Russell 2000 Index (200%), while NOBL tracks S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Their fees differ too: 0.95% for UWM and 0.35% for NOBL.

UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UWM и NOBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор