PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UTES с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UTES с CIBR

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

UTES (Virtus Reaves Utilities ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - UTES is a Utilities Equities fund actively managed by Virtus Investment Partners, while CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. UTES is actively managed, while CIBR is passively managed. Over the past 10 years, UTES returned 12.27%/yr vs 17.88%/yr for CIBR. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. UTES charges 0.49%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности UTES и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UTES показывает доходность 0.26%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 19.63%. За последние 10 лет акции UTES уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 12.27% против 17.88% соответственно.

UTES

1 день
1.56%
1 месяц
-0.82%
С начала года
0.26%
6 месяцев
0.49%
1 год
8.95%
3 года*
22.00%
5 лет*
15.32%
10 лет*
12.27%

CIBR

1 день
-0.16%
1 месяц
8.89%
С начала года
19.63%
6 месяцев
15.68%
1 год
18.53%
3 года*
24.30%
5 лет*
13.58%
10 лет*
17.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UTES и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UTES
Virtus Reaves Utilities ETF		0.26%25.71%45.35%-2.46%0.80%20.74%-0.30%25.48%5.14%14.21%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		19.63%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between UTES and CIBR is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.29

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2015 г.

0.23

The correlation between UTES and CIBR shifts across timeframes, from 0.09 (1 year) to 0.29 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UTES и CIBR

Секторы
UTES
CIBR

Коммунальные услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

1.9%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

2.7%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

95.4%

Коммунальные услуги

UTES
100.0%
CIBR

-

Сырьевые материалы

UTES

-

CIBR

-

Коммуникационные услуги

UTES

-

CIBR
1.9%

Потребительский циклический сектор

UTES

-

CIBR

-

Потребительский защитный сектор

UTES

-

CIBR

-

Энергетика

UTES

-

CIBR

-

Финансовые услуги

UTES

-

CIBR

-

Здравоохранение

UTES

-

CIBR

-

Промышленность

UTES

-

CIBR
2.7%

Недвижимость

UTES

-

CIBR

-

Технологии

UTES

-

CIBR
95.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus Reaves Utilities ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с UTES:
UTES с XLUUTES с FUTYUTES с VPUUTES с FXUUTES с UMAX.TOUTES с PUIUTES с PAVE
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

UTES vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UTES
Ранг доходности на риск UTES: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UTES: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UTES: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UTES: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UTES: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UTES: 1717
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UTES c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

UTESCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.39
0.69

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.67
1.11

-0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.14

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

0.79

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.32

1.86

-0.53

UTES vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UTES на текущий момент составляет 0.39, что ниже коэффициента Шарпа CIBR равного 0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UTES и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок UTES и CIBR

Максимальная просадка UTES за все время составила -35.39%, примерно равная максимальной просадке CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UTES и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UTESCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.39%

-33.89%

-1.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.88%

-21.99%

+8.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.62%

-21.99%

+4.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.40%

-33.89%

+13.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.39%

-33.89%

-1.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.10%

-9.53%

+0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.53%

-8.66%

+3.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.29%

9.38%

-3.09%

Волатильность

Сравнение волатильности UTES и CIBR

Текущая волатильность для Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) составляет 7.23%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 12.35%. Это указывает на то, что UTES испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UTESCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.23%

12.35%

-5.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.05%

21.72%

-4.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.32%

25.16%

-3.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.62%

25.04%

-4.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.17%

23.65%

-3.48%

Сравнение комиссий UTES и CIBR

UTES берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UTES и CIBR

Дивидендная доходность UTES за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности CIBR в 0.48%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.48%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
UTES
Virtus Reaves Utilities ETF		1.49%1.42%1.51%2.44%2.13%1.94%2.09%1.84%2.09%3.44%3.53%0.61%

Часто задаваемые вопросы

UTES and CIBR have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (12.35%) compared to UTES (7.23%). In terms of maximum drawdown, UTES dropped -35.39% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 17.88% vs 12.27% for UTES. On fees, UTES is cheaper at 0.49% per year. On volatility, UTES has been the lower-risk option at 7.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 17.88% return vs 12.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

UTES is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for CIBR.

UTES has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.48% for CIBR.

UTES is categorized as Utilities Equities, while CIBR is Cybersecurity. They also come from different issuers: Virtus Investment Partners and First Trust. Their fees differ too: 0.49% for UTES and 0.60% for CIBR.

CIBR currently has the higher Sharpe Ratio (0.69 vs 0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UTES и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор