Сравнение URA с GNR
URA (Global X Uranium ETF) and GNR (SPDR S&P Global Natural Resources ETF) are both Commodity Producers Equities funds - URA tracks the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index while GNR tracks the S&P Global Natural Resources Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, URA returned 16.66%/yr vs 10.69%/yr for GNR. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. URA charges 0.69%/yr vs 0.40%/yr for GNR.
Доходность
Сравнение доходности URA и GNR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, URA показывает доходность 17.67%, что значительно ниже, чем у GNR с доходностью 20.29%. За последние 10 лет акции URA превзошли акции GNR по среднегодовой доходности: 16.66% против 10.69% соответственно.
URA
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- -7.23%
- С начала года
- 17.67%
- 6 месяцев
- 7.07%
- 1 год
- 59.25%
- 3 года*
- 38.50%
- 5 лет*
- 21.33%
- 10 лет*
- 16.66%
GNR
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- -0.11%
- С начала года
- 20.29%
- 6 месяцев
- 22.66%
- 1 год
- 43.06%
- 3 года*
- 15.71%
- 5 лет*
- 9.73%
- 10 лет*
- 10.69%
Сравнение доходности по годам URA и GNR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
URA Global X Uranium ETF | 17.67% | 67.18% | -0.58% | 46.25% | -11.32% | 57.57% | 41.33% | -3.54% | -22.11% | 19.36% |
GNR SPDR S&P Global Natural Resources ETF | 20.29% | 28.68% | -8.27% | 2.95% | 10.20% | 24.73% | -0.03% | 16.49% | -13.19% | 22.64% |
Correlation
The correlation between URA and GNR is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2010 г. | 0.61 |
Over the past year, the correlation between URA and GNR has dropped to 0.39 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов URA и GNR
Секторы
URA
GNR
Энергетика
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Энергетика
URA
GNR
Промышленность
URA
GNR
Коммунальные услуги
URA
GNR
Сырьевые материалы
URA
GNR
Технологии
URA
GNR
-
Коммуникационные услуги
URA
-
GNR
-
Потребительский циклический сектор
URA
-
GNR
Потребительский защитный сектор
URA
-
GNR
Финансовые услуги
URA
-
GNR
Здравоохранение
URA
-
GNR
Недвижимость
URA
-
GNR
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
URA vs. GNR — Ранг доходности на риск
URA
GNR
Сравнение URA c GNR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Uranium ETF (URA) и SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| URA | GNR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.46 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.09 | 5.43 | -3.33 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.42 | 21.24 | -16.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| URA | GNR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.19 | 2.64 | -1.45 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.49 | 0.48 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.44 | 0.49 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.05 | 0.26 | -0.31 |
Просадки
Сравнение просадок URA и GNR
Максимальная просадка URA за все время составила -93.54%, что больше максимальной просадки GNR в -51.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок URA и GNR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| URA | GNR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.54% | -51.37% | -42.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -28.43% | -7.97% | -20.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.81% | -21.15% | -16.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.90% | -25.66% | -12.24% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -61.45% | -48.59% | -12.86% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -42.94% | -1.50% | -41.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -75.00% | -14.95% | -60.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.46% | 2.03% | +11.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности URA и GNR
Global X Uranium ETF (URA) имеет более высокую волатильность в 15.92% по сравнению с SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) с волатильностью 4.33%. Это указывает на то, что URA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| URA | GNR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 15.92% | 4.33% | +11.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 38.23% | 13.19% | +25.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 50.13% | 16.39% | +33.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 43.60% | 20.23% | +23.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 37.72% | 21.87% | +15.85% |
Сравнение комиссий URA и GNR
URA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии GNR в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов URA и GNR
Дивидендная доходность URA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.15%, что больше доходности GNR в 2.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GNR SPDR S&P Global Natural Resources ETF | 2.47% | 2.76% | 4.73% | 3.37% | 4.37% | 3.44% | 2.78% | 3.84% | 3.51% | 2.40% | 2.06% | 4.59% |
URA Global X Uranium ETF | 4.15% | 4.88% | 2.86% | 6.07% | 0.76% | 5.84% | 1.69% | 1.66% | 0.44% | 2.03% | 7.28% | 1.96% |
Часто задаваемые вопросы
URA and GNR have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
URA has higher volatility (15.92%) compared to GNR (4.33%). In terms of maximum drawdown, URA dropped -93.54% vs GNR's -51.37%.
On 10-year performance, URA leads with 16.66% vs 10.69% for GNR. On fees, GNR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, GNR has been the lower-risk option at 4.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, URA has performed better with a 16.66% return vs 10.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GNR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.69% for URA.
URA has the higher dividend yield at 4.15%, compared with 2.47% for GNR.
URA tracks Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index, while GNR tracks S&P Global Natural Resources Index. They also come from different issuers: Global X and State Street. Their fees differ too: 0.69% for URA and 0.40% for GNR.
GNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для URA и GNR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор