PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение UPGD с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности UPGD и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF (UPGD) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UPGD показывает доходность 11.27%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 2.78%. За последние 10 лет акции UPGD уступали акциям XLG по среднегодовой доходности: 10.06% против 16.35% соответственно.


UPGD

1 день
-0.53%
1 месяц
3.10%
6 месяцев
6.69%
С начала года
11.27%
1 год
16.16%
3 года*
12.72%
5 лет*
8.28%
10 лет*
10.06%

XLG

1 день
-1.20%
1 месяц
-0.63%
6 месяцев
3.54%
С начала года
2.78%
1 год
15.00%
3 года*
20.10%
5 лет*
13.92%
10 лет*
16.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UPGD и XLG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UPGD
Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF
11.27%8.89%13.28%15.65%-13.17%24.09%6.21%32.02%-14.84%13.31%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF
2.78%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between UPGD and XLG is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мая 2006 г.

0.72

Over the past year, the correlation between UPGD and XLG has dropped to 0.44 - well below their long-term average of 0.72, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов UPGD и XLG


Секторы
UPGD
XLG

Потребительский циклический сектор

25.1%
10.1%

Промышленность

22.2%
2.1%

Потребительский защитный сектор

19.4%
5.0%

Технологии

13.8%
48.7%

Коммунальные услуги

7.8%
0.8%

Здравоохранение

6.4%
6.7%

Сырьевые материалы

3.7%
0.6%

Коммуникационные услуги

1.6%
13.9%

Финансовые услуги

0.0%
9.9%

Энергетика

-

2.2%

Недвижимость

-

-

Потребительский циклический сектор

UPGD
25.1%
XLG
10.1%

Промышленность

UPGD
22.2%
XLG
2.1%

Потребительский защитный сектор

UPGD
19.4%
XLG
5.0%

Технологии

UPGD
13.8%
XLG
48.7%

Коммунальные услуги

UPGD
7.8%
XLG
0.8%

Здравоохранение

UPGD
6.4%
XLG
6.7%

Сырьевые материалы

UPGD
3.7%
XLG
0.6%

Коммуникационные услуги

UPGD
1.6%
XLG
13.9%

Финансовые услуги

UPGD
0.0%
XLG
9.9%

Энергетика

UPGD

-

XLG
2.2%

Недвижимость

UPGD

-

XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Доходность на риск

UPGD vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

UPGD
Ранг доходности на риск UPGD: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UPGD: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UPGD: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UPGD: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UPGD: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UPGD: 4444
Ранг коэф-та Мартина

XLG
Ранг доходности на риск XLG: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UPGD c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF (UPGD) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


UPGDXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.19

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.62

1.21

+0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.54

4.01

+1.53

UPGD vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UPGD на текущий момент составляет 1.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UPGD и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок UPGD и XLG

Максимальная просадка UPGD за все время составила -60.74%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UPGD и XLG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


UPGDXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.74%

-52.39%

-8.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.01%

-12.41%

+2.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.90%

-20.70%

+3.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.31%

-28.02%

+3.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.20%

-30.46%

-19.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.08%

-5.83%

+4.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.21%

-7.63%

-2.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.92%

3.75%

-0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности UPGD и XLG

Текущая волатильность для Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF (UPGD) составляет 3.77%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 4.75%. Это указывает на то, что UPGD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


UPGDXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.77%

4.75%

-0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.68%

11.19%

-0.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.97%

14.25%

-0.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.65%

18.83%

-0.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.54%

18.88%

+2.66%

Сравнение комиссий UPGD и XLG

UPGD берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов UPGD и XLG

Дивидендная доходность UPGD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.57%, что больше доходности XLG в 0.65%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
UPGD
Invesco Bloomberg Analyst Rating Improvers ETF
1.57%1.75%1.28%1.39%0.72%0.52%0.28%0.20%1.43%0.00%1.55%0.93%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF
0.65%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы


UPGD and XLG have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (4.75%) compared to UPGD (3.77%). In terms of maximum drawdown, UPGD dropped -60.74% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, XLG leads with 16.35% vs 10.06% for UPGD. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, UPGD has been the lower-risk option at 3.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLG has performed better with a 16.35% return vs 10.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.40% for UPGD.

UPGD has the higher dividend yield at 1.57%, compared with 0.65% for XLG.

UPGD is categorized as Mid Cap Blend Equities, while XLG is S&P 500. UPGD tracks Bloomberg ANR Improvers Index - Benchmark TR Gross, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.40% for UPGD and 0.20% for XLG.

UPGD currently has the higher Sharpe Ratio (1.16 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UPGD и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор